Udruženje za istraživanje održive ekonomije i finansija (SEFiA) i E3G otkrivaju cijenu tranzicije Turske sa uglja ispitivanjem elektrane u svom novom izvještaju pod nazivom "Finansiranje izlaska uglja: primjer Turske". Izvještaj detaljno ispituje pitanje finansiranja, koje se smatra jednom od najvećih prepreka napuštanju uglja u sektoru električne energije, i ispituje potencijalne mehanizme finansiranja za postepeni prelazak sa uglja na obnovljive izvore energije.
ISTAKNUTI NALAZI U IZVJEŠTAJU SU SLJEDEĆI:
- U izvještaju je jedna trećina trenutne cijene ugljika EU ETS-a uzeta kao osnova za proizvodnju električne energije do 2035. godine, a predviđa se da će se postupna cijena ugljika primjenjivati nakon 2035., povećavajući do polovine cijene ugljika u EU ETS-u. . U ovom slučaju se zaključuje da nijedna termoelektrana na ugalj, osim dvije od 30, neće moći održati svoju rentabilnost.
- Ako elektrane rade pod ovim uslovima, šteta dostiže 40 milijardi dolara u scenariju od 13,5 godina i 44,5 milijardi dolara ako rade do isteka dozvole. Očekuje se da će ove elektrane postati neaktivna sredstva jer se ne očekuje da će operateri nastaviti s poslovanjem sa gubitkom.
- Vidi se da će prosječni godišnji zdravstveni troškovi elektrana biti oko 10 milijardi dolara tokom perioda kada će ostati u funkciji do kraja licencnog perioda.
- Prvo, uvezene elektrane na ugalj se stavljaju iz pogona
U međuvremenu, prema scenariju postupnog izbacivanja uglja koji je uključen u izvještaj, u periodu od 2021. do 2035. godine, udio domaćih resursa u proizvodnji električne energije raste sa 51,3 posto na 73,6 posto i sastoji se u potpunosti od domaćih i obnovljivih resursa, dok u normalnom scenariju, udio domaćih resursa (obnovljivih izvora) i domaćeg uglja može dostići samo 2035 posto 59,2. godine.
Bengisu Özenç, direktor Asocijacije za istraživanje održive ekonomije i finansija (SEFIA), naglasio je moguće negativne ekonomske i socijalne posljedice odgađanja planova postupnog ukidanja uglja, koji su tehnički mogući za Tursku i neizbježni u skladu sa globalnim razvojem.
Direktor finansijskih istraživanja SEFIA-e İbrahim Çiftçi skrenuo je pažnju na mehanizme izlaza uglja od kojih Turska može imati koristi, i naveo da je izlaz uglja najpogodnije područje u kojem dekarbonizacija može početi u skladu sa neto nultim ciljem, te rekao: „Danas, na međunarodnom arena, Mehanizmi za penzionisanje uglja (Mehanizmi za penzionisanje uglja) od kojih Turska takođe može imati koristi, koriste se za izlazak iz uglja. Umjesto planiranja nove termoelektrane na ugalj, Turska bi trebala djelovati što je prije moguće kako bi zaštitila sigurnost snabdijevanja energijom, osigurala kontinuitet elektroenergetskog sektora, koji je sektor sa visokim stopama duga, te spriječila Kriza u ovom sektoru ugrozila je njegovu ekonomiju utječući na bankarski sektor i sekundarne sektore koji daju doprinos "Trebalo bi planirati tranziciju na koju se obavezao sa neto nultim ciljem", rekao je.
Da biste pristupili detaljima izvještaja pod naslovom Financiranje izlaska uglja: slučaj Turske Možete da pogledate
