U molbi koju je podnio ljekar u Orduu, tražeći da intervali za preglede ne budu kraći od 10 minuta, sud je odlučio da zahtjev Ministarstva zdravlja za 'Dodatno imenovanje' nema pravnu podršku.
Saopštavajući se na tu temu, Tursko medicinsko udruženje je reklo: "Prijava kolege iz vojske, kojom se traži da interval između pregleda koji se daje u njegovo ime preko Centralnog sistema za zakazivanje doktora (MHRS) ne bude manji od deset minuta i da nema otvaranja dodatnih (rezervnih) termina, implicitno je odbijeno od strane Ministarstva zdravlja. Pored rješenja o odlaganju izvršenja u predmetu koji je naš kolega podnio upravnom sudu; Navedeno je da tužene uprave nisu bile u mogućnosti da dokažu da je termine zakazivanja kreirao ljekar tužioca, a odobrio glavni ljekar u skladu sa zakonskim odlukama, te da praksa dodatnog zakazivanja nema zakonsku podršku. Smatramo da je ova odluka Treće kancelarije za upravne slučajeve Regionalnog upravnog suda u Samsunu, broj prigovora 3/2024 YD, dragocena i vredna u pogledu poštovanja intervala za preglede lekara i prava na određivanje dodatnih termina. „Čestitamo našem kolegi na njegovim pravnim poslovima“, rekao je.
U saopćenju sindikata stoji: „Podsjećamo; Naš sindikat je 90. septembra 7. godine pisao dopis Ministarstvu zdravlja u vezi s smanjenjem intervala za pregled kod MHRS-a na pet minuta i traženjem od ljekara da dnevno pregledaju više od 2021 pacijenata. U članku koji podsjeća na faze procesa pregleda kao što su registracija, anamneza, priprema, fizikalni pregled, traženje testa po potrebi, pregled pretraga i dogovaranje tretmana, ističe se da rok od pet minuta neće biti dovoljno i dovest će do nedostatka njege i grešaka u medicinskoj praksi. U članku se također navodi da praksa rezultira povećanim nasiljem i gubitkom zadovoljstva ljekara, te nemogućnošću pristupa adekvatnoj i kvalifikovanoj dijagnozi i liječenju pacijenata. "Izjavljujemo da u ovim okolnostima naše kolege ne mogu biti odgovorne za greške u medicinskoj praksi koje se mogu dogoditi suprotno medicinskim saznanjima i naučnim dokazima, te da će se rukovodioci zdravstvenih ustanova smatrati direktno odgovornim za sve greške koje mogu nastati", članak, dodajući da bi dovođenje infrastrukture imenovanja u skladu sa naučnim zahtjevima i ukidanje prakse obavljanja trebalo rješavati zajedno.
Pretjeran pritisak na pregled pacijenata je protiv zakona
“Odmah nakon dopisa upućenog Ministarstvu zdravlja, pripremljen je uzorak peticije koju ljekari dostavljaju glavnim ljekarima javnih bolnica. U primjeru predstavke se navodi da je osnovni cilj pružanja zdravstvene zaštite dijagnosticiranje i liječenje pacijenta u skladu sa naučnom potrebom i pravilima stručne deontologije; U tom kontekstu, napomenuto je da je vrijeme potrebno za pružanje kvalitetne zdravstvene usluge pacijentu najmanje 20 minuta, au nekim filijalama bi to vrijeme trebalo biti i duže. Iako je saopšteno iz Ministarstva zdravlja, naš sindikat je 12. novembra 2022. godine dao još jedno saopštenje zbog prakse kao što je stvaranje dodatnih termina u pojedinim bolnicama protiv želje lekara i otvaranje istraga protiv lekara od strane uprava za pregled pacijenata. koji su obavili dodatne preglede, a bez odobrenja ljekara, ljekari su dužni da pruže kvalifikovane zdravstvene usluge.Istaknuto je da je pritisak na njih da pregledaju preveliki broj pacijenata na način koji ih onemogućuje da pruže liječenje protivzakonito. .”
Rok za zakazivanje treba da bude 20 minuta
Što je još važnije, po našem mišljenju; Tužba je pokrenuta 2021. godine u vezi sa procesom zakazivanja dva pacijenta u razmaku od deset minuta kod MHRS-a. U tužbi se navodi da je ovaj postupak protivzakonito jer se u ovom slučaju pacijentu može dodijeliti najviše pet minuta, dok vrijeme koje treba dodijeliti pacijentu treba biti najmanje 20 minuta, tj. od pacijenata se ne može očekivati tačna dijagnoza i planiranje odgovarajućeg liječenja u navedenom roku, te da kao rezultat ove prakse može doći do nesavjesnosti ljekara.Otkazivanje i obustava izvođenja procesa s obrazloženjem da će to povećati broj nepotrebnih pregleda zahtjeva i dugotrajno držanje pacijenata na okupu, zanemarujući postojanje rizičnih stanja koja nisu pogodna u normalnim uslovima i koja se još više povećavaju tokom perioda pandemije, zbog činjenice da mnoge ambulante nisu adekvatno ventilirane, predvidive teške društvene posljedice.
Izvoz akvakulture dostigao je 2023 milijardi dolara u 1,7
U slučaju koji je vodio Upravni sud u Eskišehiru, naš zahtjev je proglašen opravdanim i 9. decembra 2021. godine; Odlučeno je da se obustavi sprovođenje procesa na osnovu toga što je ovaj sistem imenovanja u suprotnosti sa javnim interesom i zahtjevima službe.[4] Kasnije je pokrajinska zdravstvena uprava prigovorila na odluku o odlaganju izvršenja i nažalost ovu pozitivnu odluku poništio Regionalni upravni sud u Bursi.
Jedan od glavnih problema je to što funkcionisanje zdravstvene službe određuje Ministarstvo zdravlja kroz regulatorne procese koji u potpunosti eliminišu autonomiju lekara i ovlašćenja pokrajinske organizacije. Neobavještavanje ljekara o propisima koji su međusobno u suprotnosti i nemaju zakonsku podršku takođe ograničava načine na koje adresati ordinacije mogu tražiti svoja prava. Tako nastaju neregulisane prakse i nesprovedeni propisi.
Period inspekcije bi trebao biti riješen konsenzusom
Činjenica da su u ova dva slučaja za isti zahtjev postignuti različiti rezultati jedna je od posljedica prihvatanja žalbe u sistemu upravnog pravosuđa. Prihvatanjem žalbenog pravnog lijeka okončan je žalbeni postupak za mnoge upravne sporove. Konačne odluke u ovim sporovima donose žalbena veća regionalnih upravnih sudova. Ova situacija sa sobom nosi ćorsokak i uzrokuje da različiti regionalni upravni sudovi donose različite odluke o takvim pitanjima. U sadašnjoj situaciji, to što ova dva predmeta, koji imaju isti zahtjev po rezultatu, imaju različite odluke je rezultat ove situacije.
Međutim, treba napomenuti da; U odluci Regionalnog upravnog suda u Bursi, “Praksa zakazivanje dva pacijenta za deset minuta putem MHRS-a je tehnički propis koji je napravljen da bi se osiguralo pravo pristupa zdravstvenim uslugama osobama koje ne mogu da zakažu pregled putem sistema i treba se smatrati prvim preglednim rokom, a period planiranja tretmana kada se lekaru pokažu rezultati pregleda i analiza koje treba uraditi - Pravo da odredi trajanje (bez obzira na 5 ili 10 minuta) prema stanju svakog pacijenta ima odgovarajući lekar, u skladu sa odlukama Uredbe o medicinskoj deontologiji, a pitanja koja proizilaze iz ove prakse utvrđuju se prema zahtjevima zdravstvene službe u saradnji sa upravom bolnice, ljekarima, Ministarstvom zdravlja, ljekarskim komorama i zdravstvenim sindikatima.“Nema sumnja da se to može riješiti konsenzusom." Rečeno je. Međutim, ministarstvo do danas nije sarađivalo ni sa ljekarima ni sa strukovnim organizacijama ljekara po ovom pitanju.
Ljekari se moraju sastati sa glavnim ljekarima bolnice u kojoj rade i zatražiti termine koji odgovaraju dijagnozi i periodu liječenja, uzimajući u obzir njihovu stručnost, a taj zahtjev mora ispuniti uprava. Obavještavamo vas da ukoliko se ovi zahtjevi ne uzmu u razmatranje od strane uprave, ljekari se mogu obratiti pismenim putem, a ukoliko dobiju negativan odgovor ili budu implicitno odbijeni neodgovorom u roku od 30 dana, mogu se obratiti Upravnom sudu. da zatraži poništenje procesa u roku od 60 dana od datuma odbijanja.
