Kršenje prava Odluka Ustavnog suda u vezi sa nesrećom voza Pamukova!

Ustavni sud (AYM) je presudio da je pravo na život povrijeđeno u materijalnom i procesnom smislu u prijavi Burcua i Yücel Demirkaya, koji su izgubili majke u masakru ubrzanog voza u Pamukovoj 2004. godine, i odlučio je da plati 90 lira ne- materijalne štete.

Vrhovni sud, koji je razmatrao prijavu, kritikovao je činjenicu da nijedan državni funkcioner nije kažnjen uprkos činjenici da su odgovorni identifikovani putem veštačenja.

“Ocjena odgovora nije bila dovoljna”

Zatim je dao sljedeću ocjenu: „U istrazi započetoj neposredno nakon nesreće, uočeno je da su brzo prikupljeni dokazi, otkriveni uslovi pod kojima se incident dogodio, te identifikovana odgovorna lica. S druge strane, ne vodi se krivična prijava protiv javnih funkcionera za koje se smatra da su imali greške u obezbjeđivanju potrebne gornje konstrukcije, tehničke opreme i inspekcije za bezbjedan rad željeznice.

“Krivični postupak protiv vozača, čije su greške i odgovornosti prihvatile sve sudske jedinice koje učestvuju u sudskom procesu, obustavljen je zbog zastare.

“Slijedom toga, u događaju sa ovako teškim posljedicama ne postoji osoba o čijoj krivičnoj odgovornosti su pravosudni organi definitivno odlučili, iako je ona utvrđena vještačenjem.

“U ovom slučaju ne može se reći da pravosudni sistem ispunjava odvraćajuću ulogu u sprečavanju kršenja prava na život u konkretnom slučaju, te je ocijenjeno da je stepen reakcije vlasti na ozbiljnost incidenta nije dovoljno.

U obrazloženju odluke Ustavnog suda zaključeno je da se „ne može reći da su nadležni organi preduzeli potrebne i dovoljne mjere u okviru svoje pozitivne obaveze da otklone rizike po život i fizički integritet zbog opasnu aktivnost kao što je željeznički transport. Iz obrazloženih razloga, odlučeno je da je povrijeđena materijalna dimenzija prava na život.

Druga odluka za godinu dana

Odluka ZSO je druga u godini. U zahtjevu Serap Sivri, koja je također izgubila supruga u januaru 2022. godine, viši sud je odlučio da je došlo do "povrede prava na život" i da je postupak ostavljen na "odugovlačenje" i naložio odštetu od 50 hiljada TL. .