U tužbi podnesenoj Regionalnom upravnom sudu protiv projekta Nacionalnog centra za ispitivanje željezničkih sistema (URAYSİM), koji se planira uspostaviti na plodnom poljoprivrednom zemljištu ravnice Eskišehir Alpu, sud je odlučio da odgodi izvršenje na osnovu toga što je " nije u javnom interesu“, s obzirom na vještačenje koje je izradila stručna komisija od 7 osoba. donijela odluku.
Dok su farmeri u regionu reagovali na eksproprijaciju plodnog poljoprivrednog zemljišta tako što su postavili oko 100 kilometara pruge na području koje će pokrivati sela Bozan, Çardakbaşı i Yeşildon za URAYSİM testno područje, koje je planirano da se implementira u Alpu okrug, gradska opština Eskišehir, opština Alpu i stanovnici regiona podneli su tužbu Upravnom sudu.
„Metropolitanska opština Eskišehir i opština Alpu iznele su ovo pitanje pred pravosuđe“
Sözcü'Jesu vijestima Alpu-Bozan, Odunpazarı-Karahüyük, Tepebaşı-Gündüzler, Tepebaşı-Margı, Tepebaşı-Sepetçi i Tepebaşı-Yakakayı za izgradnju probnih puteva projekta URAYSİM, čija je izgradnja započeta uz saradnju Ministarstva saobraćaja Infrastruktura i Eskişehir Anadolu univerzitet sa procijenjenim budžetom od 504 miliona TL Određena je eksproprijacijska površina za 6 miliona kvadratnih metara zemljišta.
Metropolitanska opština Eskišehir i opština Alpu, kao i stanovnici i farmeri iz CHP-a, iznijeli su to pitanje pred sudom na osnovu toga da je ova eksproprijacija „suprotna javnom interesu“.
“Nije u javnom interesu”
U slučaju podnesenom Regionalnom upravnom sudu u Eskišehiru, stručno vijeće koje je formirao sud završilo je svoj izvještaj prošlog mjeseca. Stručna komisija od 5 ljudi, koja se sastoji od 7 akademika sa univerziteta, inženjera geologije i inženjera katastra geodeta, zaključila je u izvještaju od 77 stranica da projekat URAYSİM u sadašnjem obliku "nije pogodan za javni interes".
“Projekat će narušiti integritet najplodnijih poljoprivrednih zemljišta u regionu”
U izvještaj stručne komisije uvršteni su sljedeći nalazi:
“Površina od 6 miliona kvadratnih metara koja će biti eksproprisana za probne puteve pogađa područje pašnjaka, granicu područja za navodnjavanje DSI, gasovod, industrijsku zonu, postojeće naseljeno područje, granicu poplavne ravnice Porsuk i zaštićeno područje, kao i plodno poljoprivredno zemljište.
Tamo je zemljište komasirano i predato proizvođačima, a završeni su infrastrukturni projekti za navodnjavanje. Projektom će biti narušen integritet najproduktivnijih poljoprivrednih zemljišta u regionu. Promjena kvaliteta poljoprivrednog zemljišta i korištenje u druge svrhe prouzročit će nepovratne štete. Nezakonito ga je koristiti u bilo koju drugu svrhu osim u poljoprivredu.
“Nije primljeno mišljenje od DSI-a i AFAD-a”
DSI nije dobio mišljenje da li su probni putevi u zoni zaštite od poplava i poplava. U blizini lokacije projekta postoje aktivni kvarovi, ali je utvrđeno da AFAD nije dobio institucionalno mišljenje o ovom pitanju. Mogući budući rizici u pogledu tla i katastrofe su zanemareni. Zemljišta na kojima će se postavljati probne staze nisu ocjenjivana u okviru planske discipline i hijerarhije.
“To može uzrokovati uništavanje kulturnih dobara”
S obzirom na to da na ravnici na kojoj će se projekat graditi postoji mnogo nepokretnih kulturnih dobara poput humki, ravničarskih naselja i nekropola, projekat može prouzrokovati nenadoknadivu štetu.
Kako je projekat jako naseljen i lociran na potencijalnoj kulturnoj ruti 'Velikog karavanskog puta', izvanredan javni interes je zasjenjen. Eksproprijacija ne bi bila u javnom interesu u smislu kulturnih dobara.”
Sudska obustava izvršenja
Komitet eksperata je zaključio da 'Projekat URAYSİM nije pogodan za javni interes zbog objašnjenih razloga'.
Upravni sud je odlučio da obustavi izvršenje tužbe podnesene u vezi sa projektom URAYSİM, uzimajući u obzir ekspertski izvještaj koji je izradila stručna komisija od 5 ljudi, koju čine 7 akademika sa univerziteta, inženjer geologije i kartografski i katastarski inženjer.
U posljednjem dijelu obrazloženog rješenja navedeno je da „S obzirom da do izvršenja radnje koja je predmet tužbe, a koja je očigledno nezakonita iz razloga navedenih u vještačenju, može doći teško nadoknadiva šteta, odlučio da odloži izvršenje do okončanja parnice bez pribavljanja ikakvog obezbeđenja, u skladu sa članom 2577. Zakona br. 27."
Budite prvi koji će komentirati