Zaplijenjen ulaz u cisternu bazilike

Istorijski dvorac Talat paše, koji se nalazi na Cisterni Bazilika, i ulazna konstrukcija cisterne, koja pripada IMM-u, nezakonito su oduzeti. IMM je pokrenuo pravni proces i za vilu i za cisternu da se ne bi čekao red u Cisterni Bazilika. IMM će odlučno nastaviti sve vrste borbe protiv mogućnosti prelaska muzeja, koji su otvoreni posljednjim predsjedničkim dekretom, na Upravu nacionalnih palata. Mahir Polat, zamjenik generalnog sekretara IMM-a, doviknuo je ispred Cisterne bazilike, koja je godinama vlasništvo IMM-a. “Neka ne miješaju cisternu sa 'palatom'. Njegovo pravo ime je Cisterna Bazilika. Izgrađena je u vizantijskom periodu. Dakle, nije u statusu da bude uvršten u okvir nacionalnih palata. Nadam se da neće biti takve uštede i takve aplikacije.”

Istorijska ulazna konstrukcija Cisterne Bazilika i dvorac Talat-paša, koji su u vlasništvu istanbulske metropolije (IMM), zaplijenila je Generalna direkcija fondacija, iako nije bilo sudske odluke. IMM je odlučio da stvarnu situaciju iznese na sud. S druge strane, posljednjim ukazom predsjednika objavljenom u Službenom glasniku, stvorena je infrastruktura za prelazak muzeja, koji su u rukama javnih ustanova, u Upravu nacionalnih palata.

Ocjenjujući mogućnost konfiskacije kako oduzete imovine IMM-a tako i muzeja u okviru IMM-a, Mahir Polat, zamjenik generalnog sekretara IMM-a, rekao je da postoji mogućnost da svi muzeji u rukama IMM-a budu zaplijenjeni.

KAO GALATA

Ulaz u cisternu baziliku, koja je u završnoj fazi restauratorskih radova, i dvorac Talat-paša, koji se nalazi neposredno iznad zgrade, IMM je prenio na Generalnu direkciju fondacija. Prelaskom su zgrade oduzete od IMM-a bez sudske odluke, kao u kuli Galata i parku Taksim Gezi.

Osim toga, uz izjavu „Predsjedništvo može osnovati novi muzej ili preuzeti upravljanje muzejima javnih ustanova i organizacija uz odobrenje predsjednika“, u Uredbi objavljenoj u Službenom glasniku, način za popločan je prijenos svih muzeja u ruke javnosti. Zamjenik generalnog sekretara IMM-a Mahir Polat dao je izjavu o zakonu o osnovama i objektima oduzetim od imovine opštine, koji su navedeni kao razlog za promjenu vlasnika. Navodeći da Zakon o fondacijama nema strukturu i duh da oduzme imovinu od IMM-a, Polat je naveo da praksi nedostaje istorijsko znanje. Polat je objasnio da iako je tražen uslov da bude kulturno dobro, ulazna konstrukcija Cisterne Bazilika i dvorac Talat-pašina prepiskom između Zemljišnoknjižne uprave i Regionalne direkcije zaklada, bez sudske odluke, preuzete su iz IMM-a, tumačenjem zakoni.

APLIKACIJA PRETVORENA U APLIKACIJU

Navodeći da su prakse daleko od istorijske stvarnosti, Polat je rekao da je era Talat-pašinog dvora prevazišla interpretaciju i pretvorila se u zaplenu. Navodeći da se slična mogućnost pojavila i u vezi sa Cisternom Bazilika, koja se dugogodišnjim restauratorskim radovima pokušava održati u životu, Polat je rekao: „Ne može se znati šta je dekret cilj i pokriva. Ali to možemo reći; Sada su svi muzeji koje drže druge javne institucije IMM-a prenosive iznenadnom odlukom.”

Cisterna Bazilika VAN OBJEKTA NACIONALNIH PALATA

Podsjećajući da se Yerebatan često naziva 'palatom' u Istanbulu, Polat je rekao: „Ovo je naš poziv našim prijateljima koji upravljaju kulturnim poljem. Neka ne brkaju cisternu sa 'palacom'. Njegovo pravo ime je Cisterna Bazilika. Izgrađena je u vizantijskom periodu. Dakle, nije u statusu da bude uvršten u okvir nacionalnih palata. Nadam se da neće biti takve uštede i takve aplikacije.”

“NADAM SE DA NIJE KAO TUNIS HAYREDDIN PASHA

Dajući izjavu ispred Cisterne Bazilike, koja je od istorijskog značaja za Istanbul, zamjenik generalnog sekretara IMM Mahir Polat odgovarao je na pitanja novinara. Polat je na pitanje "Kako će to uticati na funkcionisanje Cisterne bazilike i kako će biti ulaz za posjetitelje?"

“Dio cisterne Bazilika je zaplijenjen. Strukture koje koristimo iu okviru restauracije. Nastavljamo sa evaluacijom ovih područja u okviru našeg vlastitog programa tokom našeg procesa restauracije. Nadamo se da ovaj najnoviji razvoj cisterne bazilike neće uticati na proces. Ali kao u slučaju Hayreddin-paše iz Tunisa nakon napada na drugim mjestima prije. Koristio je IBB. Generalna direkcija fondacija je evakuisala ovo mesto. Metropolitanska opština Istanbula nije mogla biti ni podstanar u zgradi koju je izgradila. Nadam se da ne govorimo o takvom procesu u Yerebatanu.”

“NESUMNJEMO DA ĆE IMM SLUČAJEVI POBJEDITI”

Polat je na pitanja odgovorio:

Hoće li biti bilo kakve pravne radnje protiv odluke o prijenosu ovih fondacija?

“Naravno, ovo je isto kao u parku Gezi, kuli Galata i drugim primjerima. Budući da je to nepoštena praksa, od nas će biti zatraženo da se ponovo vratimo na našu imovinu. Ovo su dugoročni slučajevi. Vrlo je lako dokazati da li je zgrada kao što je toranj Galata izgrađena temeljem. Sudski procesi se nastavljaju. Procesi poput stručnih izvještaja i uviđaja na licu mjesta su još uvijek u toku. Ali ne sumnjamo. Sve ove tužbe će rezultirati vraćanjem imovine Metropolitanskoj opštini Istanbula.”

Možemo li reći da postoji konfiskacija mjesta koja pripadaju IMM-u u predsjedničkom dekretu?

„Najukorijenjeniji muzeji u historiji muzeja su oni u Istanbulu i Istanbulskoj metropolitanskoj općini. Stoga se svi važni muzeji pod našom odgovornošću mogu pozabaviti u ovom kontekstu.”

Kakav je bio finansijski povrat muzeja? Kakav će gubitak gradska opština Istanbul pretrpjeti ovom uredbom?

“To znači gubitak resursa koje ćemo koristiti u obnovi temeljne kulturne baštine. To je zato što je prihod od ovih mjesta Metropolitanska općina Istanbula koristila za popravku drugih kulturnih dobara u gradu. Prema najnovijim podacima, imao je 1,6 miliona putnika godišnje. Novim izložbenim programom povećali smo ovaj cilj na tri miliona... Kada smo izgubili kulu Galata, nismo izgubili samo zgradu. Odatle smo izgubili i prihode. Već dvije godine Metropolitanska općina Istanbula nije mogla ostvariti nikakav prihod od tornja Galata. To su područja koja nanose velike ekonomske gubitke istanbulskoj metropolitanskoj opštini.”