Poskupljenja struje i visoki računi za struju na dnevnom redu zemlje su od početka godine. Dok su se građani žalili na račune za struju, najviše su pogođeni trgovci i radna mjesta. Zato što se na radnim mjestima dugo vremena primjenjivala najviša cijena električne energije. Međutim, ova situacija je postala još značajnija nakon poskupljenja, posebno početkom godine. Vidi se da visoke cijene električne energije predstavljaju ozbiljan problem za sve grupe pretplatnika, a posebno za radna mjesta. Dok se raspravlja o tome da se procjenjuju sve mogućnosti, uključujući i smanjenje PDV-a, za rješenje problema, sajt za upoređivanje i zamjenu dobavljača električne energije encazip.com ocijenio je primjere u evropskim zemljama i naveo da je najatraktivniji i uravnotežen način za Sistem određivanja cijena na tržištu električne energije u našoj zemlji bio bi prelazak na troškovno zasnovanu tarifu za sve grupe pretplatnika.Sa poskupljenjem električne energije u januaru, računi za struju postali su najtoplija tema na dnevnom redu. Iako je razlog za povećanje električne energije bio povećanje troškova električne energije, bilo je važno napomenuti da su se povećanja troškova različito odrazila na svaku grupu pretplatnika. Trend rasta cijena električne energije, koji je započeo u julu 2017. godine, dostigao je najvišu tačku posljednjim poskupljenjem. Od 2017. godine cijena električne energije koja se koristi u kućanstvima porasla je za 225 posto na donjem nivou i 451 posto na gornjem nivou, dok je to povećanje iznosilo 672 posto na radnim mjestima i 626 posto u industriji. Na prvi pogled, ovo pokazuje da se cijena električne energije koja se koristi u kućama indirektno odražava na industrijske i radne grupe pretplatnika.
“Povratak u sistem u 2016. godini treba procijeniti”
I dok poskupljenja struje skreću pažnju, akteri na energetskom tržištu navode da se problemi tržišta električne energije nisu poboljšali od 2017. godine. Slični problemi se posebno mogu uočiti u makroekonomskim podacima iz prošlog perioda. Međutim, među istaknutim je mišljenjima da je situacija u 2016. godini i ranije bolja nego danas, kako na energetskom tržištu, tako i na ekonomskom planu. Ekonomski podaci takođe podržavaju ove stavove. Navodeći da bi sistem primijenjen u cijenama električne energije u 2016. godini trebao ponovo doći do izražaja, energetski ekonomista i osnivač encazip.com Çağada Kırmızı je rekao: „Kada pogledamo cijene električne energije u 2016., industrijske i poljoprivredne grupe pretplatnika koriste električnu energiju po nižoj cijeni. cijene od ostalih grupa pretplatnika, a samim tim i cjelokupna inflacija, posebno inflacija.makroekonomski podaci pokazuju relativno pozitivan tok. S druge strane, činjenica da su cijene električne energije kod kuće i na radnom mjestu međusobno jednake, skreće pažnju na pravednije i pravičnije cijene. Promjenom bilansa, 2022. godine radna mjesta troše struju po višoj cijeni od 138% u odnosu na kuće, a industrijski proizvođači struju po višoj cijeni od 110%. Povećanje troškova proizvođača i radnih mjesta prirodno se odražava na sve potrošačke proizvode od igle do konca.” Ističući da se u Evropi sprovodi strategija obezbeđivanja jeftinije električne energije proizvođaču u našoj zemlji u 2016. godini, a samim tim i jače privrede evropskih zemalja, Krim je nastavio ovako: Efekat primene jeftinije struje umesto struje na celinu ekonomija je bila prilično pozitivna. Međutim, ova situacija se kasnije promijenila, a cijena električne energije u kućama je ostala niska na račun previsokih cijena ostalih grupa pretplatnika. Iako se na prvi pogled čini da ova situacija ide u prilog domaćim potrošačima, ona zapravo znači visoke proizvođačke cijene, više cijene svih proizvoda i veće troškove za građane. Uzimajući u obzir i evropske primjere i iskustva u našoj zemlji, povratak u sistem u 2016. godini svakako treba ocijeniti kako bi se problemi riješili.”
“Treba usvojiti tarifu zasnovanu na tržišnim troškovima”
Navodeći da će prelazak na tarifu zasnovanu na tržišnim troškovima kratkoročno riješiti probleme za sve pretplatnike, Krim je rekao: „Uz aplikaciju koja se zove posljednja tarifa za snabdijevanje resursima, a koja se primjenjuje za korisnike sa velikom potrošnjom na tržištu električne energije, pitanje povećanja struje je potpuno nestalo. Uz aplikaciju se cijene električne energije za potrošače određuju prema troškovima nastalim na tržištu električne energije, tako da se potrošačima i proizvođačima pruža maksimalna korist, dok korisnici u ovom pravednom sistemu ne reaguju na povećanje struje. Jer cijene određuje slobodno tržište, a ne država. S druge strane, regulatorna i nadzorna uloga države na tržišnoj strani i dalje se nastavlja, a pretjerano povećanje troškova sprječava se primjenom gornje cijene na tržištu, na primjer. U ovoj strukturi, cijena koja se primjenjuje na potrošače koji nisu promijenili dobavljača utvrđuje se dodavanjem pravične marže na tržišne cijene. Kada bi se ovaj metod primijenio na sve potrošače, radna mjesta bi koristila 45 posto nižu cijenu struje, industrijalci bi koristili 28 posto, a potrošači visokog nivoa u domovima bi koristili struju po nižoj cijeni od 20 posto. Primjena ove aplikacije na potrošače velike potrošnje na sve grupe pretplatnika, uključujući i kuće, riješit će sve probleme u kratkom roku, a cijene će biti značajno niže u srednjem i dugoročnom periodu uz nesmetano funkcioniranje dinamike slobodnog tržišta.”
“EÜAŞ cijene su niske, ali percepcija je pogrešna”
Također govoreći o cijenama prodaje električne energije od strane Akcionarskog društva za proizvodnju električne energije (EÜAŞ) za 21 dodijeljenu kompaniju za snabdijevanje, Kırık je rekao: „Još jedna kontroverzna primjena je jeftina prodaja iz javnih EÜAŞ elektrana. Prema dosadašnjoj praksi, dok tržišni troškovi električne energije iznose 1,1 TL, električna energija iz EÜAŞ elektrana se prodaje 0,32 dodijeljenom dobavljaču za 21 TL. Iako ovakva praksa stvara nelojalnu konkurenciju za druge dobavljače električne energije za ove 21 kompanije, doprinos EÜAŞ elektrana u ukupnoj proizvodnji električne energije iznosi samo 18 posto, tako da prodaja EÜAŞ elektrana na drugačiji način može zadovoljiti samo vrlo mali dio potreba za električnom energijom, što već skoro odgovara potrošnji u nižoj stambenoj tarifi.” rekao je.
“Slobodno tržište je blagodat za potrošače”
Iako su temelji liberalizacije i privatizacije na tržištu električne energije postavljeni 1980-ih godina, prava liberalizacija i privatizacija usvojena je u Velikoj narodnoj skupštini Turske 57. februara 8. godine, nakon obrazloženja dostavljenog Velikoj narodnoj skupštini Turske odlukom koju je 2000. decembra 20. godine usvojilo Vijeće ministara 2001. Vlade Turske. Realizirano je Zakonom o tržištu električne energije br. 4628. Liberalizacijom tržišta otvoreni su prilivi kapitala kako na strani proizvodnje električne energije, tako iu drugim tehničkim i netehničkim oblastima, a tržište je u posljednjih 20 godina poraslo za 224 posto po instalisanoj snazi. Objašnjavajući svoje stavove o raspravama o privatizaciji tržišta električne energije, Krim je rekao: „Nema više potrebe da se raspravlja o privatizaciji tržišta električne energije. Jer je od tada prošlo najmanje 20 godina. U ovom trenutku fokus je na tome kako najbolje osigurati uslove slobodnog tržišta. Punim funkcionisanjem uslova slobodnog tržišta otvara se konkurencija i potrošači dobijaju maksimalnu korist uz minimalnu cenu. Za potrošače će biti mnogo korisnije ako izrazimo svoje stavove ne o prošlosti, već o tome kako možemo poboljšati sadašnji sistem.” rekao je.
“Rješenje je u tarifi zasnovanoj na troškovima”
Ističući da će dinamika slobodnog tržišta biti poremećena intervencijama i da se stvarna korist može dobiti na tržištu koje se ne miješa, već se drži pod kontrolom, Krim je rekao: „Trenutna tarifna struktura i stavlja troškove na leđa trgovaca i industrijalaca i sprečava potrošače da učestvuju na tržištu. Jedini način da smanjimo račune za struju sa našeg dnevnog reda je prelazak na troškovno zasnovanu tarifu za sve grupe pretplatnika, uključujući i kuće, a ako je potrebna subvencija, ona se daje potrošačima koji proizvode i izvoze. Na taj način potrošači shvaćaju da plaćaju stvarnu cijenu energije koju koriste i manje su osjetljivi na povećanje cijena. S druge strane, potrošači s niskim prihodima mogu se osjećati ugodno zadržavajući cijenu električne energije jeftinom za potrošače niskog nivoa. Za ovu metodu, kapacitet EÜAŞ će biti dovoljan i niža cijena električne energije može se dodatno smanjiti.”
Budite prvi koji će komentirati