Odluka o vremenu izbijanja stigla je u slučaju stanice Haydarpaşa i Sirkeci, otvorio IMM

U suđenju Haydarpasi i Sirkeci koje je izvršio ibb izašlo je vrijeme odbacivanja.
U suđenju Haydarpasi i Sirkeci koje je izvršio ibb izašlo je vrijeme odbacivanja.

11. Upravni sud Istanbula nije našao predmet koji je İBB pokrenuo zbog poništavanja tendera stanica Haydarpaşa i Sirkeci rješenjem 2 na 1. Sudac koji se usprotivio odluci; Bilo je napomena da postoji proturječnost između objave natječaja i specifikacije tendera, da su oprečna pravila koja sprečavaju natječaj i da nije potrebno da svaka certifikat o partnerstvu daje certifikat o radnom iskustvu; zalagao da se tender poništi. IMM će odbiti ovaj sud Državnom vijeću u zakonskom roku.


Istanbulska gradska općina (IMM) dovela je eliminaciju podružnica İBB pravosuđu u listopadu 2019. godine iz ponude turskog predsjednika Ekrema İmamoğlu-a, natječaja područja Haydarpaşa i Sirkeci Gar, koje je nazvao "vrlo duhovnim mjestima za Istanbul".

U slučaju poništenja na Upravnom sudu u Istanbulu 11. IMM zatražio je da transakcija bude nezakonita, tvrdeći da je nelegalna. Sud nije pronašao zahtjev za otkazivanje IMM-a u skladu s odlukom 2 na 1. IMM će dostaviti odluku Savetu države u roku od 15 dana, što je zakonski period, i podnijeti žalbu.

U odluci 11. upravnog suda u Istanbulu; Bilo je rečeno da svi partneri koji tvore zajedničko ulaganje moraju odvojeno predati dokument o radnom iskustvu, osim KÜLTÜR AŞ, MEDYA AŞ, METRO İSTANBUL i İSBAK AŞ nisu dostavili potvrdu o radnom iskustvu u skladu sa specifikacijama.

U odluci, koja uključuje stajalište da se tenderska specifikacija i najava natječaja međusobno ne protive, obrazloženo je da je objava ponude razjašnjena.

Sud također nije našao odbranu IMM-a da se slučaj vodio kršeći regulatorne postupke. U saopštenju se navodi da je kompanija koja je pobedila na tenderu imala potrebne uslove i da je tender uredno sproveden.

ODBIJA 3 SUDIJE EKSKLUZIVNIM I UGOVORNIM RIJEČIMA

S druge strane, tri suca koja su potpisala odluku nisu prihvatila riječi "zajednički i zajednički", koje je Tenderska komisija predstavila kao jedan od razloga za isključenje IMM-ovih podružnica, kao razlog.

Međutim, dva suca koja su odlučila protiv IMM-a izjavila su da „zaključak da navedena kršenja, koja su prikazana kao razlog za isključenje tužitelja, nisu djelotvorna po prirodi, nisu imala nedostatan aspekt na transakciju“.

PRESUDA PREDUZEĆU RASPOREDE POJAVA ODLUKE KONSULTANTA

Sudija Adnan Koray Demirci, koji je donio odluku, rekao je; Izjavio je da postoji suprotnost između objave natječaja i dokumentacije za nadmetanje, a oprečna pravila sprječavaju konkurenciju, jednak tretman i pouzdanost.

Sudac Adnan Koray Demirci naglasio je da je kontradikcija između objave natječaja i dokumentacije tendera razlog za poništenje ponude u odlukama Državnog vijeća 2009., 2013., 2017. i 2019. godine.

Napominjući da u najavi tendera nema dogovora da svaka kompanija u zajedničkom ulaganju treba zasebno predstaviti dokument o radnom iskustvu, Hakim Demirci je rekao: „Jasno je da postoji drugačija regulativa u specifikacijama tendera i stoga postoji kontradikcija između natječajnih specifikacija i objave natječaja“.

Oglasna ponuda za SPECIFIKACIJU

Demirci je podvukao da je Uredba o zakupu nekretnina TCDD jasno rekla da je „u Uredbi TCDD o iznajmljivanju nekretnina u principu važno osigurati transparentnost, konkurenciju, jednak tretman i pouzdanost i razmatranje tržišnih uslova u praksi“:

„S tim u vezi, jasno je da dvosmislenost koja se pojavila u specifikaciji zbog kontradikcije između oglasa i specifikacije treba ocijeniti u okviru ovih načela. U ovom slučaju, budući da uvjeti objave natječaja i specifikacije nisu međusobno konzistentni, nije se bilo moguće složiti s većinom glasova na osnovu toga što je odlučeno da je postupak oklade ukinuo, jer nije bilo poštivanja zakona zbog kršenja načela transparentnosti i konkurencije zbog nejasnoća u tenderskoj dokumentaciji. "

TENDER JE DOBIO NOVU TVRTKU UGRADNJU U ISTANBULU

Dana 4. listopada 2019. godine 29 tvrtke İBB nadmetale su se u skladišne ​​prostore Haydarpaşa i Sirkeci, gdje je TCDD 4. listopada XNUMX. dodijeljen tender za zakup, za upotrebu u kulturnim i umjetničkim manifestacijama.

Zajedničko ulaganje İBB nudilo je 100 tisuća mjesečno, a kompanija Hezarfen Consulting Limited Company ponudila je 300 tisuća TL, a Tenderska komisija koja je prihvatila obje ponude, pozvala je na savjetovalište samo Hazerfen Consultantsku kompaniju na kraju 15-dnevnog razdoblja i dodijelila tender ovoj kompaniji za najamnine od 350 tisuća TL.

Na temelju člana 5216 / o Zakona Metropolitanske općine br. 7 i „člana 3. Uredbe o iznajmljivanju nepokretnih nekretnina s povijesnom i bedijskom vrijednošću“, IMB je odbio i zahtjev TBBD-a radi neposrednog davanja u zakup.

Kompanija s ograničenom odgovornošću Hezarfen Consulting, koja je prije 10 godine osnovala kapital od 2 hiljada lira od bivšeg zaposlenika IMM-a, povećala je kapital od 1 milion lira dan prije prijema tendera.

İMAMOĞLU: „JAVNE INSTITUCIJE MOGU PRIJAVITI BEZ PONUDA“

Ističući kako javna ustanova može prenijeti na drugu javnu ustanovu bez tendera, predsjednik İBB-a Ekrem İmamoğlu je rekao: „Ja to preduzeće uopće ne smatram. Takvi koraci se ne mogu postići za 6 meseci i godinu dana bez penzije i znoja. Važan je dio siromaštva to što je kompanija sa kapitalom od 10 tisuća lira bez web stranice izvršila povećanje kapitala od milion lira dan prije drugog dana poziva dok je primala ovaj tender. Ministarstvo saobraćaja može ga dati IMM-u ako želi. Postoji stotine primjera toga u Istanbulu ”.



Sohbet


Budite prvi koji će komentirati

Komentari