Advokatska komora Ankara podnosi žalbu na zgradu stanice TCDD Ankara

Advokatska komora Ankara, 1928, u datumu gostovanja Željezničke stanice u Ankari, kampus TCDD, izdala je izjavu o prenosu Univerziteta Medipol.

Izjava Advokatske komore Ankara je sljedeća:

Nema vlasti, nema izbora; ono nema pravo da odvoji prostorno naslijeđe, društvenu memoriju i historiju grada od javnosti i da bude specifično za pojedince, institucije ili zaklade, bez obzira na svrhu. Stanica Ankara, historijski prostor uspomena koje generacija dijeli naše društveno pamćenje, bit će naša kao i naša gornja linija, a imat ćemo i svoju djecu kao i naše.

Praksa usmjerena na promjenu dodjele kulturnih dobara u kampusu TCCD stanice nastavak je politike Ankare osiromašenja kulture i prostora posljednjih godina. Te prakse treba odmah prekinuti.

Nedavno je pansion TCDD, koji se nalazio na dnevnom redu željezničke stanice u Ankari u 1928-u, dodijeljen sveučilištu Ankara Medipol, kojeg je osnovao Fahrettin Koca, ministar zdravlja. Tada je Univerzitet Medipol dao izjavu o tom pitanju i potvrdio incident. U saopštenju je navedeno da su aneks i pansion iznajmljeni za 29 godišnje 2 godišnje.

Praksa prenošenja kulturnih dobara u TOKİ, Državnu upravu za nekretnine i preko njih na treću stranu putem protokola u sklopu kolodvora postaje privatizacija kulturnih dobara. Iako je promjena u dodjeli tih sredstava diskrecija i dispozicija uprave, ona ne dopušta korištenje kulturnih dobara u obrazovne ili slične svrhe. Područja odnosa Turske sa lokalnim željeznice Uncut oblik i nastavlja da bude dio našeg sjećanja. Nije bilo strukturne transformacije koja bi zahtijevala promjenu odluke o korištenju prostora. Stoga područje stanice treba zaštititi u skladu sa svojom funkcijom u cjelini.

Strukture unutar kolodvora, posebno TCDD kolodvorski trg, ne smiju se odvajati od vrijednosti prostorne memorije koje uzimaju u historiji Republike. Procjena ovih kulturnih dobara kao građevinskog fonda i njihova upotreba u različitim parcelama promjenom načina upotrebe ukazuje na to da se kulturna riznica koja se trenutno koristi otapa i uništava. Osim što zabrinjava, ova je situacija suprotna vladavini zakona i Ustavu. 63 Ustava naslovljen Vrhunska zaštita istorije, kulture i prirodne baštine. Prema članku; štiti povijesne, kulturne i prirodne vrijednosti i vrijednosti te poduzima poticajne i ohrabrujuće mjere u tu svrhu. Stoga je obaveza građana i države da poduzmu sve vrste mjera zaštite kulturnih dobara na terenu.

Naša odvjetnička komora će ispuniti svoju odgovornost za ispunjavanje ovog zadatka i primjenom potrebnih zakonskih sredstava bit će osigurano da Gar trajno živi kao javni i zajednički prostor za pamćenje. Uvaženo objavljeno javnosti.