Vrhovni sud potvrdio oslobađajuću presudu u slučaju Pamukkale Express

Odluku o oslobađajućoj presudi odobrio je Vrhovni apelacioni sud u slučaju Pamukkale Express: Kütahya 9 u Kütahya 21 u slučaju koji je rezultirao smrću 1 osobe kao posljedice brisanja Pamukkale Express-a. Oslobađajuću presudu Assize Suda potvrdio je Kasacijski sud. Vrhovni sud 12. Krivično vijeće je, s obzirom na izrečeno djelo, odbacilo prigovor na odluku suda da okrivljeni nemaju propusta i jednoglasno je odlučilo da odobri oslobađajuće odredbe.

Incident se dogodio između Kütahya Çöğürlera i Değirmenözü-a na 27: 2008 u januaru 02. Inženjer Bülent Özgül i drugi inženjer Erdinç Kirit vodili su ekspediciju Eskişehir-Afyon 02, Pamukkale Express je svrgnut uslijed loma šina, naši građani 71322 izgubili su život, a naši građani 9 su povrijeđeni.

Kao rezultat istrage koju je sprovelo javno tužilaštvo u Kütahya povodom incidenta, podneta je tužba Prvom višem krivičnom sudu Kütahya. Uočeno je da su izvještaji više od jednog vještaka koji su dostavljeni sudu tokom suđenja bili međusobno nesaglasni u pogledu krivaca za nesreću.

Nakon kontradiktornih izvještaja vještaka, sud je odlučio ponovo preuzeti izvještaj kako bi otklonio te kontradikcije i razjasnio incident. Sva izvješća stručnjaka pokazala su da je otvor na vijaku u jednom od tračnica, koji se može pojaviti na takvim materijalima i koji se ne može vidjeti, uzrokovao nesreću. U nekim konfliktnim izvještajima ta pukotina nije praćena i nije procijenjena opasnost od nesreće, a optuženi su pogriješili.

Kao rezultat, dobijen je izvještaj koji su dala dva viša profesora i jedan docent. U poslednjem izveštaju, koji je dobijen tokom rasprave o oprečnim izveštajima i otklanjanju kontradiktornosti, koje treba zadržati nadređenim, navedeno je da tu pukotinu nije bilo moguće da vide optuženi. U izvještaju koji su pripremila trojica akademika navodi se da „za nesreću ne može biti kriv niko, kada se procijene način i karakteristike nesreće, umišljaj i nemar nemaju krivicu i odgovornost, nije moguće utvrditi nesreću. i unaprijed utvrđeni uzrok nesreće, a predviđanje nesreće je uzrokovano uzrokom koji se ne može spriječiti".

Prema mišljenju javnog tužilaštva, nalazi vještaka su uključeni i na osnovu ovog izvještaja, koji bi trebao biti superiorniji, navedeno je da bi svi optuženici trebali biti oslobođeni odvojeno zbog nedostatka nedostataka. Pored toga, železnička uprava registrovanih delova pritvora, optuženi su platili okrivljenicima da se vrate okrivljenima, dobili su mišljenje o odluci da se vrate. U skladu s mišljenjem tužilaštva, sud je odlučio osloboditi sve optužene posebno.

Kütahya 1. Advokat Salih Ekizler, pravnik Sindikata kombiniranih prometnih radnika, bio je okrivljeni u predmetu pred Sudom za pomoć. Iako je sud odbio zahtjev za uključenje, Odvjetnički i pravni savjetnik udruge za solidarnost i solidarnost (YOLDER), pravni savjetnik građanina Hakan i predsjednik YOLDER-a Özden Polat, također su pomno pratili proces suđenja.

Kütahya 1. Na oslobađajuću presudu Apelacijskog suda uložili su žalba optuženih kako bi kaznili optužene. 12 Vrhovni apelacioni sud. U pogledu osporenog djela, Krivično vijeće je odbilo prigovor na odluku suda da okrivljeni nemaju propusta i jednoglasno je odlučilo da odobri oslobađajuće odredbe. Odluka o oslobađajućoj presudi za devet zaposlenih TCDD-a, uključujući članove YOLDER-a Hasana Uğura, Tarıka Yalçına i Mustafu Kurnaza, odobrena je i finalizirana.