- Nova EIA za aerodrom brzinom mlaza: 4. upravni sud u Istanbulu utvrdio je da su istrage u vezi sa 3. aerodromom nedovoljne i presudio je da se građevinske aktivnosti ne mogu izvoditi sve dok se ne dođe do stručnog otkrića. Međutim, ne čekajući glavnu odluku suda, konzorcijum koji je pobijedio na tenderu dostavio je ministarstvu novi EIA dosije.
Realizaciju projekta trećeg aerodroma, koji je planiran za izgradnju u Istanbulu i čija je tenderska faza završena, sud je zaustavio pozitivnom odlukom EIA. Četvrti upravni sud u Istanbulu utvrdio je da su istrage u vezi sa projektom nedovoljne i presudio je da se građevinske aktivnosti ne mogu izvoditi dok se ne izvrši vještačenje. Međutim, ne čekajući glavnu odluku suda, konzorcijum koji je pobijedio na tenderu dostavio je ministarstvu novi EIA dosije. Ako se novom spisu donese pozitivna odluka, nije važno kako će sud zaključiti. Građani koji dobiju slučaj moraju ponovo pokrenuti tužbu i ponovo dati svoj novac sudu.
Prvi Izvještaj o proceni uticaja na životnu sredinu u vezi sa projektom „Aerodrom 3. Regija Istanbul“, koji je planiran za izgradnju u okviru Ministarstva saobraćaja, pomorstva i komunikacija, dostavljen je Ministarstvu životne sredine i urbanizacije u aprilu 2013. godine. Održan je tender. Na tenderu je pobijedio konzorcij Cengiz-Limak-Kolin. Pozitivna odluka donesena je iu EIA izvještaju projekta.
Međutim, profesionalne komore i dio građana podnijeli su tužbu zbog suspenzije i poništenja pozitivne odluke EIA. Dok je predmet koji su podnijele profesionalne komore proslijeđen Državnom vijeću odlukom o nenadležnosti, Četvrti upravni sud u Istanbulu je 4. januara zaustavio izvršenje pozitivne odluke EIA u predmetu Özgür Ceylan Ataç, Alican Ocak , Cevat Ocak, Yıldırım Yılmaz. Sud je u svom rješenju naveo navode da će 21. aerodrom, koji je predmet tužbe, štetiti prirodi, jedan po jedan, te obustavio realizaciju projekta do vještačenja.
4 PUTA NOVA EIA
Ministarstvo životne sredine i urbanizacije uložilo je prigovor na ovu odluku. S druge strane, pripremljena je nova EIA pozitivna odluka, čije je izvršenje obustavljeno. Novi EIA izvještaj, koji je ministarstvo dostavilo na odobrenje 6. marta 2014. godine, otprilike je 4 puta duži od prvog. Prvi izvještaj imao je 339 stranica. Novi izvještaj je dostigao 1347 stranica uz dodatak novih fajlova kao što su bušotine i karte pripremljene tokom faze projekta.
Posljednji dio novopripremljenog izvještaja uključuje rezultate analize pripremljene posebno za geološka istraživanja bušenja. Osim toga, u izvještaj su uključeni i rezultati mjerenja Generalnog direktorata za meteorologiju u regionu. Dodane su i nove fotografije, skice, izvještaji, satelitski snimci i karte u vezi sa projektom.
VELIKI GUBITAK
Jedan od novih izvještaja koji je dodat u posljednji odjeljak je od člana Biološkog odsjeka Prirodno-matematičkog fakulteta Univerziteta u Ankari, prof. dr. 'Izvještaj o ekološkoj procjeni' pripremio Latif Kurt. Iako izvještaj uključuje detaljne informacije o flori i fauni u regiji, u zaključku izvještaja se navodi da će projektom doći do 'velikog gubitka staništa i biomase'. Prof. U svom izvještaju Kurt navodi da je izuzetno važno sagledati regiju iz hidrobiološke i ornitološke perspektive.
POTREBNE APSOLUTNE INFORMACIJE
Ornitolog doc. sa Univerziteta Akdeniz. dr. Prema izvještaju o pticama koji je pripremio Aziz Aslan, ističe se da ptice treba pratiti najmanje dvije godine. U izvještaju se objašnjava da se prije početka aktivnosti mora napraviti apsolutni proračun. U izvještaju se objašnjava da će apsolutna kalkulacija spriječiti buduće gubitke. Rezultati ispitivanja površinskih voda u regionu i pripremljeni izvještaji o kvalitetu zvuka i zraka također su uključeni u EIA. Vidi se da izvještaj sadrži i pozitivno mišljenje Ministarstva narodne odbrane.
© Sva prava na objavljene vijesti i fotografije pripadaju ÖzenRay Railway Ltd.
© Nijedan od članaka objavljenih na sajtu ne može biti objavljen bez dozvole vlasnika autorskih prava.
Dizajn i SEO Levent Özen |. | Copyright © RayHaber | 2011-2024
Budite prvi koji će komentirati