Vakuumski toalet je otkazao tender za brzi voz

Vakum toalet poništio tender za brze vozove: TCDD je raspisao tender za 10 garnitura brzih vozova i trogodišnje održavanje. Na tenderu je pobijedio njemački Siemens sa 3 miliona eura. Italijanski Alstom prigovorio je rezultatu u 339 izdanja. Tender je poništen ne zbog prigovora, već zbog vakum toaleta.

TCDD je 29. maja 2014. godine održao tender za brze vozove. Nemački Siemens i italijanski Alstom dali su ponude na tender za 10 garnitura brzih vozova i njihovo trogodišnje održavanje. Dok je Siemens odredio cenu od 3 miliona 339 hiljade 872 evro, Alstomova ponuda je bila 201 miliona 262 hiljada evra. Dok je Alstom isključen iz tendera zbog toga što je prijavio nedostajuću dokumentaciju tokom tenderskog procesa, Siemens je, koji je ostao bez protivljenja, pobijedio na tenderu.

6 se žalio na to pitanje

Alstom se obratio Upravi za javne nabavke (JCC) na otkazivanje tendera i prigovori su prikupljeni pod nazivom 6. U svojoj peticiji, on je prvo razjasnio pitanje nedostajućih dokumenata, zbog čega je on bio eliminisan. On je naveo da je Alstom grupno preduzeće i da se dokumenti potrebni za tender koriste u Francuskoj i da to nije greška. Međutim, ZSO nije prihvatio ovaj prigovor jer kompanija u Francuskoj nije bila na popisu podizvođača.

Još jedan prigovor italijanske kompanije bio je potrošnja energije. U svojoj peticiji, on je tvrdio da su prijavili potrošnju energije 250 kw / h za vlakove velike brzine 12,548 na sat, dok je Siemens prijavio 300 kw / h potrošnje energije po 12,036 kilometru po satu, što je tehnološki nemoguće. ZSO nije prihvatio ovaj prigovor.

High cost

Alstom, Siemens 339 milion eura koje je ponudio TCDD najavio 320 milijuna eura, rekao je cijena je gotova. U svom pregledu, ZSO je utvrdio da se to dogodilo na bazi eura, ali kada je cijena procijenjena na osnovi TL-a, 974 je bio TL milijuna, što je ispod procijenjene cijene 992 milijuna TL. U svojoj procjeni, ZSO je koristio sljedeće izjave: teklif U slučajevima gdje je moguće povećati izdvajanje, prijedlog se može prihvatiti na odgovornost uprave, uzimajući u obzir zahtjeve javnog interesa i usluga. "

Nema konkurencije

U svom apelu, Alstom je takođe tvrdio da nije formirano neophodno konkurentsko okruženje. U svojoj peticiji, 9 je izjavio da je kompanija dobila tenderski dosije i da su samo ponuđači i Siemens podneli tender i da su nepravedno eliminisani zbog nedostatka dokumenata. JCC je odgovorio na ovaj prigovor, jer činjenica da postoji samo jedna validna ponuda na tenderu ne znači da ne postoji samo konkurencija ”i ponovo je odbila.

Vakuumski toalet nije certificiran

ZSO je odbacio tačke protiv kojih se Alstom usprotivio, eliminirajući ponudu iz sasvim drugog pitanja. U izvještaju koji je pripremio JCC utvrđeno je da je Siemens dao nepotpunu certifikaciju. JCC je utvrdio da ISO 14000 certifikat o upravljanju okolišem potreban za uređaj nazvan "unutrašnja - vanjska vrata", "vakuumski toalet" i "patograf" u datoteci prijedloga koju je dostavio Siemens nije dostavljen TCDD-u. Siemens je svoju ponudu proglasio nevažećom s obrazloženjem da nije dostavio certifikate iz tenderskih specifikacija, a nakon gubitka valjanosti Siemensove ponude otkazao je tender s obrazloženjem da na tenderu nije ostala valjana ponuda.

Da li je 57 podmitio milione evra?

SIEMENS jedan od najbrže kompanija javnih nabavki u Turskoj, dok je (oko 13 milijardi eura preuzeo posao) također je došao sa imenom skandala podmićivanja. U slučaju u Njemačkoj, izvršni direktori Siemensa priznaju da su podmitili birokrate kako bi iskoristili tendere u zemljama u kojima posluju. Siemens direktori su izrazili u tom kontekstu ministar je u mita 57 miliona evra između Turske izjavili da distribuiraju novac sudskog službenika na terenu prošla. Podmićivanje skandal u mnogim zemljama, uključujući i Grčku, rekao je prilikom otvaranja istrage, uzimajući u obzir ovu izjavu, dok je smatra istraga neophodno u Turskoj.