Zamjenik Köksal: Sedmi region TCDD -a izgubio 7 miliona lira?

Skandalozna tvrdnja o državi tcdd nanijela je milione gubitaka
Skandalozna tvrdnja o državi tcdd nanijela je milione gubitaka

Zamjenik CHP Afyonkarahisar Burcu Köksal, sa zahtjevom ministra saobraćaja i infrastrukture Adila Karaismailoglua, da odgovori na navode da je država nanijela gubitak od 7 miliona lira korištenjem metode direktne nabavke svih radova na popravci i održavanju u Afyonkarahisar TCDD 5. Regionalna direkcija na 1,5 godina.. Podnio je poslaničko pitanje Predsjedništvu Skupštine.

ZAŠTO JE SVI POSLOVI DANI ISTOJ FIRMI?

U svom prijedlogu, zamjenik Köksal je primijetio da su svi radovi na popravcima i održavanju u 7. regionalnoj direkciji TCDD -a Afyonkarahisar Direkcije za održavanje željezničkih pruga predani istoj kompaniji na 5 godina primjenom metode direktne nabavke.

Tvrdi se da je korišćen metod direktne nabavke i da su svi radovi predati istoj firmi, uz tvrdnju o 'hitnosti radova', tokom radova na popravci i održavanju po nalogu Adema Sivrija, koji je služio kao pomoćni put. Menadžer u Direkciji za održavanje željeznice Afyonkarahisar 2007. regionalne direkcije TCDD između 2013. i 7. godine.

Tvrdi se da je između 2008. i 2013. godine izvršeno približno 1,5 miliona TL ilegalnih direktnih nabavki, što je rezultiralo ličnim koristima i nanijelo štetu TCDD -u, koji je javna ustanova.

Također je jedan od navoda da je iz tog razloga istražena djelatnica TCDD -a po imenu Adem Sivri, ali istraga nije zaključena.

KAKO SU OVE TRANSAKCIJE UČINJENE PROTIVPRAVNIM?

U svom prijedlogu, zamjenik Köksal zatražio je od ministra Karaismailoğlua da odgovori na sljedeća pitanja:

  1.  U tom smjeru, je li istina da je Adem Sivri, koji je i dalje regionalni menadžer u TCDD -u, u to vrijeme jedna kompanija angažirala oko 250 miliona TL poslova sa približno 1,5 certifikata o odobrenju direktne opskrbe?
  2. Neka radovi koje je Adem Sivri napravio za jednu firmu izvedeni metodom direktne nabavke u periodu od 2008. do 2013. godine u skladu sa odredbama člana 4734/D Zakona o javnim nabavkama br. 22 i člana 3/G TCDD robe i nabavki usluga Uredba o nabavkama?
  3. Jesu li istraživanja tržišta provedena u skladu sa zakonima i propisima kako bi se stvorila približna cijena? Da li je tabela približnih troškova pripremljena u skladu sa zakonima i propisima na osnovu radova prema Potvrdi o odobrenju direktne nabavke i odobrena?
  4. Ako približni trošak nije pripremljen, kako su te transakcije provedene nezakonito? Kao rezultat ocjene prijedloga, je li Adem Sivri dao približno 250 poslova direktne opskrbe jednoj kompaniji, a nekoliko njih tvrtki u vlasništvu sina vlasnika?
  5. Koliki je gubitak TCDD-a u otprilike 250 miliona TL potrošen sa 1,5 potvrda o odobrenju direktnog snabdevanja, čije su transakcije izvršene nezakonito? Je li regionalni menadžer Adem Sivri prošao inspekciju i istragu o ovim pitanjima? Ako jeste, kakav je bio rezultat istrage?”

Budite prvi koji će komentirati

Ostavite odgovor

Vaša e-mail adresa neće biti objavljena.


*