Upravni sud: Channel Istanbul nema veze sa zdravstvenim organizacijama

TTB i Medicinska komora Istanbula donijeli su pozitivnu odluku EIA o Kanalu Istanbulu pravosuđu. Raspravujući o prijavi podnesenoj na osnovu toga da je povrijeđeno pravo na život u zdravom okruženju, deveti Upravni sud u Istanbulu tvrdio je da Kanal Istanbul i stručna udruženja o kojima je riječ "nemaju vezu interesa". Upravni sud je većinom glasova odbacio slučaj 'u smislu vozačke dozvole', predsjednik suda odlučio je primjetiti

Predsjedništvo Središnjeg vijeća Turskog liječničkog udruženja (TTB) i Medicinska komora u Istanbulu zatražili su od pravosuđa da zaustave izvršenje odluke "EIA pozitivno" o projektu Kanal Istanbul, a koji bi trebalo da donese Ministarstvo prometa, Generalna direkcija za ulaganja u infrastrukturu.

U ime Predsjedništva Središnjeg vijeća TTB-a i istanbulske Medicinske komore, odvjetnik Ziynet Özçelik naglasio je da predmetna odluka znači kršenje prava na život u zdravom okruženju i stvar je pokrenula upravnom sudu. Av. Özçelik je također zahtijevao da se odluka o poništavanju kao rezultat suđenja dostavi upravnom sudu.

GLASANJE ODLUKE

Raspravujući o prijavi, istanbulski 9. upravni sud tvrdio je da nema interesa za slučaj koji su otvorile TTB i Medicinska komora zbog kršenja prava na život u zdravom okruženju. Iz tog razloga, istanbulski 9. upravni sud odbacio je slučaj u smislu „vozačke dozvole“.

U odluci od 27. veljače većinom glasova korištene su sljedeće izjave: „Kada se ispita status kompetencije slučajeva, EIA se traži poništavanje dok su tužitelji„ profesionalna institucija kao javna ustanova, njihov je cilj „zaštititi profesionalnu deontologiju i solidarnost među liječnicima i zaštititi protok i koristi članova struke“. okoliša, urbanizacije, urbanizacije, ulaganja, čije djelovanje je potrebno otkazati zbog činjenice da je postupak ekološki projekt i praksa, okolišne prakse i projekti ne spadaju izravno u područje dužnosti, aktivnosti, interesa i rada tužiteljskih profesionalnih organizacija, a postoje i druge strukovne organizacije, udruge i pravne osobe koje se bave tim pitanjima. , glavna institucija interesa strukovne organizacije tužitelja i glavne aktivnosti nisu ta pitanja, stručne institucije koje su javne institucije su jedine institucije koje nisu odgovorne za takve transakcije. Kako se čini da može postojati dozvola za tužbu u svrhe prikazane u njihovim današnjim danima, i zaista su pravni aranžmani u vezi s temom jasno uključeni u činjenicu da ove organizacije ne mogu djelovati izvan svojih ciljeva; zaključuje se da ne postoji lična i legitimna interesna veza između tužiteljskih profesionalnih organizacija i postupka koji se traži da se poništi, te da su tužitelji nesposobni u tom smislu. "

GLASATI OD PREDSEDNIKA

Protiv odluke glasao je šef suda. Skrećući pažnju na činjenicu da TTB i Medicinska komora imaju pravo na tužbu, predsjednik je u napomeni u vezi s kontranapadom izjavio sljedeće: „Profesionalne organizacije tužitelja imaju pravne koristi i nadležnosti u vezi sa osnivanjem i aktivnostima i pravo da tuže ovaj zakon. Ne slažem se s većinskim mišljenjem koje se očituje u suprotnom smjeru, jer vjerujem da spis ne može biti spriječen uskim tumačenjem, a odluka se mora donijeti tako što datoteku čini bitnom.

Izvor: Uğur Şahin / Birgün