Izvještaj o kanalu TÜBİTAK o kanalu Istanbul

Lider CHP Kemal Kılıçdaroğlu osvrnuo se na TÜBİTAK-ov izvještaj Kanal Istanbul u svom govoru na Radionici Channel Istanbul u organizaciji gradske općine Istanbul. "Ne možete pomoći, ali ako ste željeli da se održi Kanal Istanbul", pozivajući se na izvještaj TÜBİTAK-a o predsjedniku projekta Erdoganu Kılıçdaroğluu, "mi smo TUBITAK u Turskoj učenik institucije, članak 14. napisao je da je koliko je pogrešno u projektu", rekao je. Pojedinosti izvještaja TÜBİTAK koje je spomenuo lider CHP objasnio je Gülizar Biçer Karaca, zamjenik predsjedavajućeg CHP odgovornog za prava prirode.

Zamjenik predsjednika CHP-a odgovoran za prava prirode Denizli Zamjenik Gülizar Biçer Karaca, projekt Istanbul Channel, istraživački centar TUBITAK Marmara (MAM) poslao je Ministarstvu okoliša i urbanizacije izvještaj EIA sa svim detaljima koji se dijele s javnošću.

Gülizar Bicer Karaca S logikom "Učinio sam, bilo je učinjeno", projekat Kanala u Istanbulu, koji je u suprotnosti sa razumom i naukom, nema luksuz da se sprovede. U mišljenju TÜBİTAK MAM-a postoje prigovori u Izvještaju o utjecaju na okoliš na kanalu Istanbul, a EIA izvještaj koji je pripremio nestručni tim TÜBİTAK-a nije naučan. "Ako kanal Istanbul zaživi, ​​Mramorno more se završava i crnomorski ekosustav propada."

ODREĐIVANJE TUBITAKA

Zahtjev; Odluke u izvještaju TÜBİTAK MAM, koje je Karaca nabrojao, direktno će utjecati na tok projekta Kanal Istanbul:

* Informacije o sprječavanju uticaja na zaštitu i lijevanje na okoliš nedovoljne su i ne temelje se na naučnoj osnovi.
90 milijuna m3 materijala koji će se izvući iz mora i dna jezera nije detaljno planiralo kako primijeniti mogućnosti punjenja i ispuštanja mora u more.

• Materijal koji se mora izbaciti u Mramorno more ima mnogo mulja i organskog ugljika. Reaktivne organske tvari i ljudski / organski zagađivači prijete štetama od morskog i morskog ekosustava.
• Prema analizi izvještaja TÜBİTAK-a, otpad koji se mora odlagati na kopno traži se u Izvještaju procjene utjecaja na okoliš u more.
• Odlaganje mulja na dnu bagera ima fizičke, hemijske i biološke rizike
• Ekosistem će biti uništen na većem području od očekivanog na morskom dnu
• Zamućenost uzrokovana velikim količinama ispuštanja mulja širiće se i na veće površine. Nema podataka ili sugestija na ovu temu.
• Sa svojim tisućama tona organske materije negativno će utjecati na kisikovu ravnotežu Mramornog mora i potpuno će iscrpiti kisik u područjima s lošom cirkulacijom vode.
• Supstanca koja se mora izbaciti u opasnosti je da izazove akutne i hronične efekte za vodeni konus i organizme na dnu Mramornog mora.
• Tijekom iskopavanja jezera i kanala Küçükçekmece, kontaminirani materijal bit će kontaminiran strujom i vjetrom, a rastvoreni ioni, metali i organske tvari uzrokovat će zagađenje u obalnom području Mramornog mora.
• Kao rezultat toga, uočeno je da utvrđivanje okolišnih / ekoloških utjecaja aktivnosti dna istraživanja u izvješću procjene utjecaja na okoliš nije utemeljeno na znanstvenim osnovama i nisu ga proveli stručni mornari.
• U studiji modela u izvještaju EIA, voda koja će ući u Mramorno more iz Crnog mora bit će najmanje 2 puta procijenjena, utvrđeno je da će prosječno 20 km3 / godišnje ući u Mramorno more iz Crnog mora. Međutim, prema izvorima, vidjelo se da će ta brojka biti najmanje dvostruko veća od 20 km3 / godišnje.
• Postojat će jednoslojni (različit od režima protoka s dva sloja na Bosporu) od Crnog mora do Mramorja.
  Smatra se da ovaj poremećaj uništava holistički ekosustav Mramornog mora.
• Mjerenja morske vode u izvještaju procjene utjecaja na okoliš nisu dovoljna za mjerenje i razumijevanje utjecaja. To trebaju učiniti morski znanstvenici (hemijski, fizički, biološki oceanografi) u pogledu dugoročnih podataka.
• Zapadna obala Crnog mora trebala bi biti zaštićena privatnom prirodnom plažom, a gubit će se za odlaganje materijala koji će se pustiti nakon iskopavanja.
• Dok su u tijeku intenzivni napori za razumijevanje i zaštitu dubokih ekosustava širom svijeta, jako je potrebno izbjegavati suprotne ideje i argumente, dok je samo naša odgovornost da zaštitimo i očuvamo more koje nam pripada.
• U izvještaju PUP-a nisu spomenute mjere za sprečavanje utjecaja morskih otpadaka na morski ekosustav.
• Učinak kanala na vodonosne ukusne vode nije istražen u razdoblju kada se očekuje povećanje potreba za vodom i utjecaji klimatskih promjena.
• Potreba za kanalom vezana je samo za brodski promet i nesreće. Nedostatak ekoloških, socijalnih i ekonomskih istraživanja troškova i koristi.
• Samo je usko područje oko kanala prikazano kao društvena domena. Međutim, područje utjecaja je cijelo Mramorno more i okolna naselja. (Sözcü)