Izvještaj o kanalu TÜBİTAK o kanalu Istanbul

View Turhan's profil
View Turhan's profil

Čelnik CHP Kemal Kılıçdaroğlu, Istanbul Metropolitanska općina Channel Istanbul Radionica koju je organizirao istanbulski TUBITAK'ın pozivajući se na izvještaj o kanalu. 'Ne možete pomoći, ali ako želite da je kanal u Istanbulu će se održati ", on upućuje izvještaj TUBITAK predsednika Erdogan Kiličdaroglu projekta," mi TUBITAK u Turskoj učenika jedne institucije, član 14 slučaj je napisao da je projekat koliko je pogrešno ", rekao je on. Pojedinosti u izvještaju CHP-ovog TUBITAK-a, objasnio je potpredsjednik CHP-a za prirodna prava Gülizar Biçer Karaca.


Zamjenik predsjednika CHP-a odgovoran za prava prirode Denizli Zamjenik Gülizar Biçer Karaca, projekt Istanbul Channel, istraživački centar TUBITAK Marmara (MAM) poslao je Ministarstvu okoliša i urbanizacije izvještaj EIA sa svim detaljima koji se dijele s javnošću.

Gülizar Biçer Karaca S logikom „Učinio sam to“, nema luksuza za implementaciju projekta Channel Channel, što je protivno razumu i nauci. Kanal Istanbul Izvještaj EIA-e TUBITAK MAM prigovori su uključeni u mišljenje, TUBITAK-ov stručni tim pripremio izvještaj o procjeni utjecaja na okoliš nije znanstveno. Ako kanal zaživi u Istanbulu, Mramorno more se završi, crnomorski ekosustav propada.

ODREĐIVANJE TUBITAKA

dovde; Nalazi u Izvještaju TUBITAK-a o MRC-u, koji će izravno utjecati na tok projekta Kanal Istanbul, koji je Karača popisao po stavku:

* Informacije o sprječavanju uticaja na zaštitu i lijevanje na okoliš nedovoljne su i ne temelje se na naučnoj osnovi.
90 milijuna m3 materijala koji će se izvući iz mora i dna jezera nije detaljno planiralo kako primijeniti mogućnosti punjenja i ispuštanja mora u more.

  • Materijal koji se mora izbaciti u Mramorno more ima mnogo mulja i organskog ugljika. Reaktivne organske tvari i ljudski / organski zagađivači prijete štetama od morskog i morskog ekosustava.
  • Prema analizi izvještaja TÜBİTAK-a, otpad koji se mora odlagati na kopno traži se u Izvještaju procjene utjecaja na okoliš u more.
  • Odlaganje mulja na dnu bagera ima fizičke, hemijske i biološke rizike
  • Ekosistem će biti uništen na većem području od očekivanog na morskom dnu
  • Zamućenost uzrokovana velikim količinama ispuštanja mulja širiće se i na veće površine. Nema podataka ili sugestija na ovu temu.
  • Sa svojim tisućama tona organske materije negativno će utjecati na kisikovu ravnotežu Mramornog mora i potpuno će iscrpiti kisik u područjima s lošom cirkulacijom vode.
  • Supstanca koja se mora izbaciti u opasnosti je da izazove akutne i hronične efekte za vodeni konus i organizme na dnu Mramornog mora.
  • Tijekom iskopavanja jezera i kanala Küçükçekmece, kontaminirani materijal bit će kontaminiran strujom i vjetrom, a rastvoreni ioni, metali i organske tvari uzrokovat će zagađenje u obalnom području Mramornog mora.
  • Kao rezultat toga, uočeno je da utvrđivanje okolišnih / ekoloških utjecaja aktivnosti dna istraživanja u izvješću procjene utjecaja na okoliš nije utemeljeno na znanstvenim osnovama i nisu ga proveli stručni mornari.
  • Voda od Crnog mora do Mramornog mora, barem dvostruko veća od procjene procjene utjecaja na okoliš u modelnoj studiji, prosječno 2 km20 / godišnje od Crnog mora do Mramornog mora bilo je određeno da uđe. Međutim, prema izvorima, ta će brojka biti barem dvostruko veća od 3 km20 / godišnje.
  • Postojat će jednoslojni (različit od režima protoka s dva sloja na Bosporu) od Crnog mora do Mramorja.
    Smatra se da ovaj poremećaj uništava holistički ekosustav Mramornog mora.
  • Mjerenja morske vode u izvještaju procjene utjecaja na okoliš nisu dovoljna za mjerenje i razumijevanje utjecaja. To trebaju učiniti morski znanstvenici (hemijski, fizički, biološki oceanografi) u pogledu dugoročnih podataka.
  • Zapadna obala Crnog mora trebala bi biti zaštićena privatnom prirodnom plažom, a gubit će se za odlaganje materijala koji će se pustiti nakon iskopavanja.
  • Dok su u tijeku intenzivni napori za razumijevanje i zaštitu dubokih ekosustava širom svijeta, jako je potrebno izbjegavati suprotne ideje i argumente, dok je samo naša odgovornost da zaštitimo i očuvamo more koje nam pripada.
  • U izvještaju PUP-a nisu spomenute mjere za sprečavanje utjecaja morskih otpadaka na morski ekosustav.
  • Učinak kanala na vodonosne ukusne vode nije istražen u razdoblju kada se očekuje povećanje potreba za vodom i utjecaji klimatskih promjena.
  • Potreba za kanalom vezana je samo za brodski promet i nesreće. Nedostatak ekoloških, socijalnih i ekonomskih istraživanja troškova i koristi.
  • Samo je usko područje oko kanala prikazano kao društvena domena. Međutim, područje utjecaja je cijelo Mramorno more i okolna naselja. (Sözcü)


Budite prvi koji će komentirati

Komentari