Predsjednik IMM-a Ekrem İmamoğluNakon EIA izvještaja pripremljenog za Canal Istanbul, također je podnio peticiju za prigovor na "Promjenu plana zaštite okoliša na europskoj strani rezervata 1/100.000 razmjera".
Prije prigovora, İmamoğlu je odgovarao na mnoga pitanja novinara, od konjskih zaprega do procesa prihvatanja džemeva kao bogomolja. İmamoğlu je odgovorio na pitanje o sadržaju pisma na 4 stranice koje je predao predsjedniku Erdoganu u Ankari: „U našem pismu sam napisao da je bilo ljudi koji žele da se kanali između IMM-a i centralne vlade poremete, to bi trebalo biti ispravljeno, a to ne bi trebalo dozvoliti. Ne pišu neki ljudi u novinama. Neću objašnjavati Kanal u pismu od 4 stranice. Želio bih da objasnim taj problem licem u lice. Rekao sam na veoma iskren način da želim da razgovaram licem u lice, da želim da održim brifing, da želim da im prenesem sadašnjost i budućnost Istanbula od strane nas, kao gradonačelnika Metropolitanske opštine Istanbula, kao gradonačelnik izabran sa najvećim brojem glasova u Istanbulu u istoriji Turske, da se sastane sa predsednikom Turske.Podneo sam svoj zahtev. Sljedeće diskreciono pravo, sljedeća odluka koju treba donijeti sa savješću i osjećajem za pravdu u potpunosti pripada gospodinu predsjedniku. "Čekam svoj odgovor sa radoznalošću i, iskreno, hitno u ime stanovnika Istanbula, ali još nisam dobio odgovor."
Gradonačelnik gradske općine Istanbul (IMM) Ekrem İmamoğluNakon EIA izvještaja pripremljenog za Canal Istanbul, također je podnio peticiju za prigovor na "Promjenu plana zaštite okoliša na europskoj strani rezervata 1/100.000 razmjera". Pre podnošenja peticije za prigovor, İmamoğlu je odgovarao na pitanja novinara o dnevnom redu ispred Pokrajinske uprave Bešiktaša Ministarstva životne sredine i urbanizacije. Pitanja koja su postavljena İmamoğluu i odgovori koje je dao predsjednik IMM-a bili su sljedeći:
“POKUŠAVAMO DA SPREČIMO IZDAJU ISTANBULA”
„Prigovorili ste maloprije. U to vrijeme ste se usprotivili izvještaju o proceni uticaja na životnu sredinu. Taj izvještaj je danas, uprkos svim prigovorima, prihvatilo Ministarstvo životne sredine. Sada si opet ovdje. Kako ćete to ocijeniti i zašto ste danas ovdje?”
Kao što znate, desetine hiljada ljudi prijavilo se za EIA izvještaj. Ministarstvo je danas donijelo odluku o prihvatanju EIA po ovom pitanju. To zapravo i nije iznenađujuća odluka za nas. Nastavit ćemo pratiti procese iz trenutka u trenutak. Prije svega, razlog današnjeg razvoja; Prigovorit ću planovima na čekanju. 100.000 planova je izradilo Ministarstvo u ime Istanbulaca, neredovno, bez ikakvog javnog dijeljenja, bez uzimanja mišljenja komponenti i dionika društva o procesu, i bez rasprave o doprinosima nove istanbulske administracije procesu na adresi stol. Proces promjene 100.000 planova, koji se nazivaju gradski ustav i nepromjenjiva pravila grada, obavljen je na brzinu i obustavljen. Postoji period suspenzije do kraja ovog mjeseca i danas ću podnijeti prigovor na ovaj plan. Svoj prigovor ću uložiti u okviru zakona o sunarodnicima. Daćemo prigovor; Ali mi ne završavamo proces ovdje. Društvo, pojedinci, IMM, druge institucije i nevladine organizacije imaju pravo da podnose tužbu protiv EIA izvještaja u okviru zakona sunarodnika. Lično ću iskoristiti svoje pravo da podnesem tužbu po ovom pitanju. Znam da će društvo to iskoristiti na najvišem nivou. Na primjer; Smatram da će se do kraja ovog mjeseca svi Istanbulci žrtvovati kako bi iskoristili svoje pravo na prigovor na ovaj plan. Oni će ponovo doći predstavnicima Ministarstva urbanizacije i podneti svoje primedbe. Zatim, nakon što se završi proces suspenzije plana i donese odluka, ako je i ova negativna, slijedi sudski proces. Pravnim putem, uz veliko učešće i podršku stanovnika Istanbula, koncept najveće izdaje Istanbula, koji je vitalni problem stanovnika Istanbula i koji će u potpunosti uticati na njihovu budućnost, po mom mišljenju (a nismo Stavite ovaj koncept izdaje na dnevni red Turske i Istanbula.Znate ko je postavio situaciju.Znate ko je rekao 'Mi smo izdali',ali ova izdaja je mnogo vise od njihove.Mi pokusavamo da je sprecimo biti nepovratna, velika izdaja. Pokušavamo pomoći onima koji pokušavaju donijeti ovu odluku i odvratiti ih od velike istorijske greške. U tom pogledu videće i prigovor i pravne procese i sva naša zakonska prava, koja ćemo do kraja koristiti za milione ljudi.
“NASTAVIĆU DA VODIM”
„Bilo je stotine prigovora na EIA izvještaj…”
Nije bilo stotine, već desetine hiljada prigovora. Mislim da se nisu potrudili da shvate duh djela, a kamoli da ga analiziraju. Zavisi gdje želite ići. Ako želite da idete negde sa društvom, čućete svaki glas društva. Sve je u vašoj otvorenosti percepcije. Upravo sada, od samog početka procesa, ostvareno je shvatanje „znam, ja to mogu, mogu to hoćeš ti ili ne“. U tom pogledu, a kamoli da ispitujem ove prigovore, ne mislim ni da ih vide i ne osjećaju. Uprkos svemu, mislim da će advokati školovani na univerzitetima ove zemlje odgovoriti na ovako opasan proces, čak i kada je pravni sistem u nevolji, i da svoja prava možemo braniti kroz zakon. Ovu odluku sam čekao u EIA. Ni ja se ne nadam mnogo u vezi sa planom; Ali ipak se nadam da će biti na desetine hiljada prigovora. Istambulski volonteri, žene, muškarci i mladi, od danas će se ovdje prijaviti po zakonu o sugrađanima. Ali pravni proces koji slijedi je veoma važan. Nastavit ću davati smjernice u tom smislu. Ovo je nagrada za dužnost koju su mi dali stanovnici Istanbula.
“IMAMO ODLUKU DA KUPIMO I KONJE”
“Govori se i o visokom iznosu koji će izaći iz kase IMM-a u vezi sa vagonima. Kakva je najnovija situacija u vezi s faetonima? A šta ćete reći kritičarima na ovaj novac?
Istanbul ima mnogo nagomilanih problema. Ovo je jedan od onih nagomilanih problema. Drugim riječima, pitanje kočije nije problem koji je nastao od jučer do danas. Kočija je kultura koja je također u tradiciji ostrva. Podvucimo ovo. Mi ovo ne ignorišemo. Ali ovaj proces, koji je decenijama loše vođen, nažalost je došao do tačke u kojoj se ne može uklopiti u savjest bilo koga od nas ili bilo kojeg segmenta društva. Nažalost, ovaj proces je negativno korišten na otocima. Ovo boli ljude. Već mjesecima pokušavamo pronaći rješenje za ovaj problem. Ovdje možete razumjeti našu eleganciju i pedantnost. Ostavimo po strani činjenicu da se ogromno pitanje koje se tiče čitavog Istanbula skreće na pažnju nacije, a da se o njemu ne raspravlja na javnom prostoru, a čak smo išli mnogo puta na ostrva da razgovaramo o pitanju kočija, razgovaramo sa zainteresovanim stranama O tom pitanju, održavajte radionice i razgovarajte o svim društvenim dinamikama kako to riješiti.Naši napori da mobiliziramo i koristimo demokratske metode su zapravo uzorni. Na kraju dana; Celokupna odluka koju smo doneli - bilo je, naravno, i tužnih događaja, tamo smo iskusili uginuće konja, njihovo izumiranje i bolesti - u trenutku do kojeg smo došli, izneli smo mišljenje da se donese odluka u parlamentu. Kočije imaju pravo iz prošlosti u sadašnjost. Dakle, danas tamošnji faetoni imaju tržišnu vrijednost. Vjerujemo da bi po ovoj tržišnoj vrijednosti ljudi koji zarađuju za život kao radnici trebali donijeti odluku da ne budu viktimizirani, da će se budući transportni procesi odvijati u potpunosti kao njihove vlastite usluge, da će pružati usluge prijevoza kao gradska općina Istanbul i IETT, te da njihova izgubljena prava neće biti ugrožena jednom za svagda Naša institucija se izjasnila o davanju po 250 hiljada TL vlasnicima privatnih vagona. Naš parlament je naveo da bi bilo primjerenije dati 300 hiljada TL po kočiji, odlukom svih političkih stranaka. Sada prelazimo na ovu aplikaciju. Imamo i odluku o kupovini konja. O njima razgovaramo i sa Uredom guvernera, Ministarstvom poljoprivrede i relevantnim ljudima. Sarađujemo sa Ministarstvom poljoprivrede na njihovom održavanju i procesuiranju u odgovarajućim ergelama. Spremamo se za takmičenje u tom smislu, gde se konji tamo prevoze na zaista osetljiv način, plaćaju se prava kočijaša, a novi transportni sistem je dizajniran da bude pogodan za ostrva, nezagađujući, električni vozila kao i različita električna vozila za turizam. Osigurat ćemo ovaj prijelaz bez ometanja usluge. Također znam da na ostrvima ima ljudi koji vole konjske zaprege, a da nikome ne smetaju i ne povrijede. Znam i da je to tradicija. I ja to osjećam, ali to je ono što smo odlučni da uradimo u ovoj fazi. Podijelimo ovo sa javnošću.
“NISMO ŽELELI DA SE OVAKO DESI”
“Imali ste zahtjev da se sastanete s predsjednikom. Dali ste to u pismu. Da li je postojao odgovor?”
Voleo bih da odgovor dođe odmah. Tražili smo prvi sastanak sa našim predsjednikom u Ankari, ali on je planirao da se sastane sa 30 gradskih opština. Ovo je bio i sastanak Zajednice opština. Nažalost, u prvom slučaju na dnevnom redu je bio sastanak sa pokvarenom stolicom, au drugom nepristojno okruženje za sastanke. Nismo hteli da bude ovako. Iritantno. Ali dozvolite mi da kažem ovo; Umjesto da se ovaj proces odvija ovako, najkorisnije mi je bilo da tamo predam naše pismo od četiri stranice. U našem pismu sam napisao da postoje ljudi koji žele da se poremete kanali između IMM-a i centralne vlade, to treba ispraviti, a to ne bi trebalo dozvoliti. Dotaknuo sam se nekih pitanja. Ne pišu neki ljudi u novinama. Neću objašnjavati Kanal u pismu od 4 stranice. Želio bih da objasnim taj problem licem u lice. Rekao sam na veoma iskren način da želim da razgovaram licem u lice, da želim da održim brifing, da želim da im prenesem sadašnjost i budućnost Istanbula od strane nas, kao gradonačelnika Metropolitanske opštine Istanbula, kao gradonačelnik izabran sa najvećim brojem glasova u Istanbulu u istoriji Turske, da se sastane sa predsednikom Turske.Podneo sam svoj zahtev. Sljedeće diskreciono pravo, sljedeća odluka koju treba donijeti sa savješću i osjećajem za pravdu u potpunosti pripada gospodinu predsjedniku. Sa radoznalošću i iskreno hitno čekam svoj odgovor u ime stanovnika Istanbula, ali odgovor još nisam dobio.
“SVE INFORMACIJE KOJE SU DALE MINISTRI SU POGREŠNE”
“Koji su bili naslovi u pismu Canal Istanbula koje ste dali predsjedniku?”
Faktori koji nas sprečavaju da uspostavimo zdrav odnos su izjave iz nekih oblasti koje, po mom mišljenju, dovode predsjednika u zabludu. Ako tražite primjer; “Imamoğlu je otkazao metro. Ili nemamo nikakvih problema sa vodom. Ili ima ministara koji nas obavještavaju da "nije bilo ni jednog stogodišnjeg pomaka u procesu u vezi sa kanalom Istanbul". Sve informacije ovih ministara su pogrešne. Mogao bih da koristim grublje izraze ali mi to ne odgovara. Bilo je to pismo koje je otkrilo kako sve to ne bi trebalo da se dešava i kako treba voditi te odnose. To nije problem koji se može objasniti putem pisma. Ali rekao sam da želim da mu objasnim i sve probleme Istanbula licem u lice.
"Predsjednik Erdogan je rekao: 'Postoje druge stvari u pismu koje ne bi bilo ispravno da kažemo'."
Već sam rekao šta sam rekao. Naravno, pismo je privatno. Govorio je istinu. Čekamo specijalni, specijalni sastanak: Ekrem İmamoğlu. Gradonačelnik Metropolitanske opštine Istanbul.
“NEKA PREDSJEDNIK ANALIZI KRETANJE ZEMLJE”
“Postojali su izvještaji da su mnogi ljudi, uključujući i majku katarskog emira, kupili zemljište duž puta Istanbulskog kanala. Sada predsjednik Erdogan kaže: 'Nije istina da je majka katarskog emira kupila zemlju; Ali postoji tvrdnja da su neki članovi CHP-a kupili zemljište na toj ruti..."
Kunem se, srećni smo što smo tačno obavestili predsednika. Jer ministar je rekao: 'Nije bilo kretanja zemlje.' Ali znamo ko je od onih koji su kupili zemlju odatle glasao za CHP, a ko za AK stranku; Ne znamo ko je iz AK stranke, a ko iz CHP. Katari ili bilo šta drugo me se ne tiče. To što tu stvorenu rentu neko unapred konvertuje u kretanje zemlje i zna gde da je... Mislim da predsednik to treba da analizira. Ne radi se o tome ko je član stranke, ko je iz AK stranke, ko je iz CHP.
„DA LI TEOLOZI KOJI ODLUČUJU O KAMATNIM STOPAMA ODLUČUJU DA LI JE NEKO MJESTO BOGOSLUŽBA?“
“Jučer je Skupština donijela odluku. Zahtjev CHP grupe da se Cemevisu dodijeli status bogomolje nije ocijenjen primjerenim. Odlučeno je da će Cemevleri besplatno koristiti usluge čišćenja i sličnih usluga. Hoćete li staviti veto na ovu odluku?
Dozvolite mi da ovo jednom kažem; Naravno, bez obzira da li je ova odluka donesena ili ne, ova pitanja su stvari koje IMM može učiniti u okviru svojih nadležnosti. Stanovnici Istanbula traže duhovnost i osjećaj jednakosti. Ne može biti više moralne satisfakcije od toga da ljudi iz Istanbula kažu 'Da, to je slučaj' u vezi sa procesom da Džemevi budu bogomolje. Dakle, želio sam da članovi vijeća IMM-a iskuse i osete ovo. Rečeno je: 'Gospodine, zašto İmamoğlu nije podnio ovu peticiju?' Neka to uradi parlament. Da ga je İmamoğlu dao, onda bi rekao: 'Vidi, on to koristi. 'On to koristi za politiku' Mi to nismo dali, 'Zašto nije dao?' Ovo su vrlo smiješna pitanja postavljanja dnevnog reda. „Gospodine, teolozi odlučuju da li će neko mesto biti bogomolja ili ne.“ Koji teolozi? Da li su teolozi ti koji odlučuju o kamatnoj stopi? Koji? Osim toga, koliko je ispravno da teolog jednog vjerovanja donosi odluku o drugom vjerovanju? Kako će neko drugi odlučiti o obliku mjesta koje su milioni naših Alevija vekovima smatrali bogomoljom? Oni koji se pozivaju na pravo donijeli su ove odluke u svim pravnim oblastima. Bio sam veoma uznemiren, a takođe sam bio veoma uznemiren zbog diskusija. Zamjenik predsjednika grupe İYİ podsjetio nas je na jedan vrlo lijep hadis. Da, mi smo ljudi koji vjeruju u Poslanika koji je rekao: 'Cijela zemlja je mjesto obožavanja.' Jako mi je žao te dvije strane koje nisu mogle iskoristiti ovu priliku, iako je to moglo biti riješeno na ovaj način. Ali nastaviću da se borim u ovoj borbi.
"Šta ćeš učiniti?"
Videćete to vremenom…
Budite prvi koji će komentirati