Ili koordinacija Kanala ili Istanbula apelira na promjenu plana zaštite okoliša

Bilo koja organizacija za koordinaciju Kanal Ya Istanbul usprotivila se amandmanu Ministarstva zaštite okoliša i urbanizacije u Planu zaštite okoliša područja bočnog rezervata provincije Istanbul na skali od 1 / 100.000 kako bi se pripremila infrastruktura Kanala Istanbul. Građani koji su se okupili ispred provincijske direkcije za okoliš i urbanizaciju u Istanbulu otvorili su transparent "Ne za kanal, već za budžet za zemljotres" i iznijeli "Projekt iznajmljivanja i pljačke" i "Ne kanalu Istanbul".

Kemal Doksanyedi pročitao je izjavu za novinare u ime bilo Kanal Ya İstanbul.

Doksanyedi je rekao da se Ministarstvo zaštite okoliša i urbanizacije okupilo kako bi apeliralo na amandman napravljen u 1 / 100.000 skali zaštite okoliša za područje izgradnje evropskog bočnog rezervata u Istanbulu radi pripreme baze za Kanal Istanbul.

„NOVI GRADSKI PROJEKT POZIV NA UBICU“

Doksanyedi je rekao da naučnici predviđaju da milion kuća u Istanbulu nije sigurno i da bi više od 1 hiljada kuća moglo biti uništeno u mogućem zemljotresu, „Ponavljamo još jednom kao koordinaciju Kanal Ya Istanbul: Iako ljudi umiru ne zbog zemljotresa, već zbog loše gradnje, dok ostaju bez domova, Trebalo bi dodijeliti budžet za potres, a ne projekt Kanala, koji će stvoriti profit za nekolicinu bogatih. Stoga je jedan od važnih razloga našeg prigovora na izmjene i dopune u Planu zaštite okoliša naslov zemljotresa. Seizmički naučnici jasno kažu da će utor kanala Marmara biti ozbiljno pogođen zemljotresom u Istanbulu. Izmjenom plana predviđeno je uspostavljanje novog grada s brojem stanovnika do 100 miliona u regiji u kojoj se nalaze 3 linije kvara. Ovo naselje će povećati efekte rizika od zemljotresa i tsunamija. "Projekt Novi grad poziv je na masakr."

„PROCESI EIA SU PRAVNI“

Navodeći svoje prigovore na promjenu plana koja će prouzročiti veliko ekološko uništenje u Istanbulu, Doksanyedi je rekao, „Procesi planiranja i procesi utjecaja na okoliš su nezakoniti i stoga se promjena plana smatra nepromjenom. Promjena plana u suprotnosti je s glavnim odlukama Istanbulskog plana zaštite okoliša na 1/100 000. U tom smislu, to je nezakonito i nema učinka. Hitna suspenzija 1/100 000 promjena plana prije završetka postupka procjene utjecaja na okoliš ukazuje na pogrešnu pravnu osnovu plana. Odobrenje Izvještaja EIA nakon suspenzije plana znači da ovaj izvještaj nije EIA izvještaj za suspendirani plan. Obustava plana prije ocjene prigovora ili čak posljednjeg dana razgovora, glasovi "Kakav god kanal bude napravljen" koji se dižu iz vlade znače da je ljudima nametnut nezakonit postupak. Kada se konačni EIA izvještaj uporedi s izmjenom plana, skreću pažnju razlike u pogledu granica projekta. Moguće je jasno reći da promjena plana izvještaja o PUO ne može biti izvještaj PUO.

„SELO SE ODNOSE I NEMA VIŠE“

Izjavljujući da se principi planiranja većih razmjera ne uzimaju u obzir prilikom promjene plana, Doksanyedi je rekao, „Postoji i nesklad između bilješki plana i plana promjene plana: U Istanbulskom ekološkom planu, glavne komponente ekoloških pojaseva i koridora, koji su neophodni za održivi razvoj Istanbula i šumske površine. Iako je jasno rečeno da su glavni sastojci ekoloških pojaseva i koridora koji su neophodni za održivi razvoj Istanbula slivovi pitke vode i šumska područja, 1/100 000 izmjena i dopuna plana nisu pripremljene ovim prihvaćanjem. Postoje nedosljednosti između bilješki i plana. Učešće nije primijećeno: Da bi se osiguralo učešće u pripremi plana, informacije se nisu pružale metodama kao što su sastanci, radionice, najave i nisu uzimana mišljenja lokalnih uprava, univerziteta, trgovinskih udruženja i nevladinih organizacija. Prema izvještaju EIA, projekt će progutati kulturna dobra poput drevnog grada Bathonea na obali jezera Küçükçekmece i špilja Yarimburgaz, jednog od prvih naselja u Istanbulu. Sela će nestati, nestaće groblja. Nije zasnovan na javnom interesu. Pristup planiranju Yenişehira, suprotno do sada tri glavna plana sa holističkim pristupom izrađenim za Istanbul; Nije „holistički“, već „stranački / projektistički“, imperativni pristup koji ne poštuje ravnotežu zaštite i upotrebe, već ga samo koristi, nije participativan, već s političkim višim odlukama. Daleko je od toga da se javni interes uzima kao osnova. Projekti napravljeni s takvim autonomnim odlukama koje narušavaju integritet plana potaknut će druge nove investicije i ilegalne gradnje oko njega i izazvati začarani krug koji uništava osjetljiva područja na sjeveru grada. Projekt će javnost opteretiti vrlo visokim i neprioritetnim socijalnim i ekonomskim troškovima razbijanjem cjelokupne infrastrukturne i transportne osi u urbanim razmjerima, i u tom smislu to nije u korist javnosti već na njegovu štetu “.

„U UGOVORU SA MEĐUNARODNIM KONVENCIJAMA“

Channel / New Town Project, Turska je stranka, posebno u Montreuxu, Ramsaru, a Pariški ugovor je izjavio da je Osamdeset izjavilo da je suprotno mnogim međunarodnim konvencijama, uključujući i "Ne košta uništavanje prirode. Geografija primorja Crnog mora će se pogoršati. Vodeni resursi siromašnog Istanbula bit će uništeni. Osnovna prava na život i vodu oduzeta su ljudima i budućim generacijama. Ko može izračunati troškove uništavanja prirode u ovom obimu, kako i prema čemu? To je projekt koji zanemaruje pravo na život društva, budućih generacija i svih živih bića “, rekao je.

Nakon saopštenja za javnost, građani su Ministarstvu predali svoje molbe, kojima su prigovarali promjeni Plana zaštite okoliša Ministarstva okoliša i urbanizacije. (UNIVERSAL)