Gradonačelnik Općine Istanbul Ekrem İmamoğluNa poziv TCDD-a, desetine advokata podnelo je tužbu Regionalnom upravnom sudu za poništenje tendera za stanice Haydarpaşa i Sirkeci od strane TCDD-a. Advokati su podnijeli krivičnu prijavu protiv ponuđača Glavnom javnom tužilaštvu u Istanbulu.

Gradonačelnik Metropolitanske opštine Istanbul Ekrem İmamoğluEliminacija podružnica İBB iz tendera za područja stanice Haydarpaşa i Sirkeci, koja . Navodeći da mu je cilj pridobiti ove prostore da se koriste za kulturu i umjetnost i spriječiti novu izdaju Istanbula, İmamoğlu je zamolio da se proces neće pratiti na običan način, te da oni koji žele da ga vide neka pogledaju svoje oči, uzimajući u obzir rezultate od 23. juna. Desetine advokata, koji su postupili po İmamoğluovom pozivu svima po ovom pitanju, obratili su se Regionalnom upravnom sudu i tražili poništenje tendera. Advokati su kasnije podnijeli krivičnu prijavu Glavnom javnom tužilaštvu Istanbula protiv onih koji su sproveli tender.

ZAJEDNIČKI SUSRETI SA JEDNOM KOMPANIJOM

Stanice TCDD, Haydarpaşa i Sirkeci, oko 29 hiljada kvadratnih metara neaktivnih skladišnih površina "koje će se koristiti u komercijalnim aktivnostima" kako bi se zakupili mjesečni zakup od 4 hiljada lira, raspisali su tender 30. oktobra. Na tenderu, na kojem su učestvovale četiri kompanije, u finale je prošao konzorcij koji čine IBB-ove podružnice Kültür AŞ, ISBAK, Metro Istanbul i Medya AŞ i Hezarfen Consulting Limited Company. IMM konzorcijum je dostavio mjesečnu ponudu od 100 hiljada TL, a Hezarfen Danışmanlık 300 hiljada TL mjesečno. Tenderska komisija je najavila da će stranke biti pozvane na pregovaranje u roku od 15 dana. Na kraju 15-dnevnog procesa, Tenderska komisija je objavila da je tender dodijeljen ovoj kompaniji za najam od 350 hiljada TL, nakon pregovaračkog sastanka na koji je samo Hazerfen Consulting Company pozvala. Ovaj rezultat je poslat faksom IMM-u, koji nije pozvan u fazu pregovaranja. IMM President Ekrem İmamoğlu, koji je prigovorio rezultatu, dao je izjavu i naveo da će u ime građana Istanbula pratiti proces do kraja, te poručio da svi advokati iz Istanbula mogu doprinijeti prigovoru advokata IMM-a.

PRAVNICI PREMA POZIVU IMAMOGLU-a

Advokati koji su započeli sudski postupak na ovom samitu Imamoglua danas su tvrdili da je tender za oktobar 14 rezultirao protivnim zakonskim propisima, javnom upravom i pristupom administrativnog štednje u korist javnosti i interesa Istanbula i 16 miliona Istanbulista. Advokati IMM-a izjavili su da je TCDD napravio veliku grešku i utemeljio razloge otkaza i krivične prijave:

TENDER WRONG

„TCDD je državno ekonomsko preduzeće osnovano Uredbom br. 233 (Uredba). Prema ovoj uredbi, na nju se ne primjenjuju odredbe Općeg zakona o računovodstvu i Zakona o državnim nabavkama i revizije Računskog suda.

jer nije podložan Zakonu o državnim tenderima, ugovori o zakupu TCDD-a, izdati na osnovu spomenute Uredbe o zakonu „Uredba o nepokretnoj zakupnini državnih željeznica Republike Turske o Generalnom direktoratu“, temelje se. Tenderi za područja stanice Haydarpaşa i Sirkeci takođe su sačinjeni u skladu sa postupkom zatvorene ponude navedenim u Uredbi. U Uredbi je, u odredbama koje se odnose na ostale natječajne postupke, propisano da se postupak pregovaranja može primijeniti u slučajevima kao što je 'neuspjeh u postizanju rezultata ili nemogućnost pronalaska dovoljnog broja ponuđača', ali takva prilika nije predviđena za 'Postupak zatvorenog nadmetanja'. U 40. članu Uredbe, na kraju „postupka zatvorenog nadmetanja“, takođe je određeno kakve odluke TCDD može donijeti, a među njima ne postoji nastavak tendera prema pregovaračkom postupku. U smislu upravnog zakona, podrazumijeva se da postoji „velika proceduralna povreda“. Na kraju tendera 4. oktobra, komisija je najavila da će poslovno partnerstvo koje su formirali podružnice IMM i Hezarfen Consulting Limited biti pozvano na pregovarački sastanak davanjem 15 dana. Međutim, na dan pregovora, poslovno partnerstvo koje su formirale podružnice IMM-a isključeno je sa tendera, a tender je dodijeljen Hezarfen Danışmanlık Ltd.Şti. Tenderska komisija TCDD-a takođe je pozvala konzorcij IMM pridruženih kompanija na pregovore. Ova transakcija znači da Tenderska komisija smatra da je IMM Affiliates Consortium dovoljan u pogledu tendera. Kasnije, ako se utvrdi da je partnerstvo IMM podružnica nedovoljno, to znači da Komisija poduzima drugu akciju protiv prve transakcije. Ovo je tipični element "PREDMETA" invaliditeta u smislu upravnog zakona. Postoje odluke državnog vijeća u ovom smjeru. "

OBRAZOVANJE OTKAZIVANJA PROTIV ZAKONA

2- U odluci natječajne komisije TCDD-a za uklanjanje IMM konzorcija primjećuju se sljedeće točke: - „Nisu svaki od ponuditelja koji su zajednički pothvati podnio„ potvrdu o radnom iskustvu “, -„ izraz „zajednički i zajedno“, umjesto „zajedničke i zajedničke odgovornosti“, piše u ugovoru o partnerstvu. ', -' 19 Sporazuma o pridruživanju. Članak (c) ovog člana, odredbe sporazuma o partnerstvu, ugovori koji će se sklopiti nakon tendera i tenderska dokumentacija daju izjavu da su nadmoćniji “.

Ova tri razloga su protivpravna iz samo tri razloga:

A- U vezi s tim u specifikaciji ne postoji obaveza. Traženje odvojenog dokumenta o radnom iskustvu tumačenje je komisije i ne temelji se na bilo kojoj vladavini zakona. U ovom trenutku su također bitne sljedeće informacije: Iako je u specifikaciji potreban certifikat o radnom iskustvu 4.000.000,00 TL, Kültür AŞ je predstavio 274.798.951,77 TL kao potvrdu o radnom iskustvu u trajanju od jedne godine. Odluka o isključenju ponuda je nezakonita, utemeljena na obavezi traženja uvjerenja o radnom iskustvu u drugim kompanijama, a također je važno da je 38 Uredbe o leasingu TCDD. Prema članku, „koverte za nadmetanje otvaraju se ako adekvatnost ponude“ znači. Koverta IMM-a otvorena je na tenderu održanom u oktobru 4 jer su se dokumenti smatrali dovoljnim. Međutim, na drugom tenderu za 18 u oktobru je odlučeno da on bude eliminiran. To je očito nezakonita praksa.

B- Traženje fraze „solidarno“ kao uslova valjanosti, iako je napisana izjava sa istim značenjem, protivno je pravilu „POŠTENJE“, koje je jedno od najosnovnijih pravnih načela. ili koje koriste da sakriju svoju pravu svrhu sözcüBez obzira na pravila, njihova stvarna i zajednička volja bit će uzete kao osnova ”. C - Ugovor između osoba koje čine partnerstvo samo obavezuje partnere. Ne veže TCDD, koji je treća osoba. Iz tog razloga, stajalištu da je ugovor superiorniji od TCDD-a i tenderske dokumentacije nedostaje pravna osnova.Još jedno važno upozorenje treba uputiti kako slijedi: Prema 'Propisu TCDD-a o nekretninskom zakupu', ako oni koji čine akcije koje će eliminirati konkurenciju na tenderu i smanjuju oklijevanje ponuđača, tender Jasno je dogovoreno da će se pogoršati. Sastanci predstavnika konsultantske kompanije Hezarfen sa Ministarstvom kojem je pridružena tenderska komisija odrazili su se u štampi. Nakon ovih pregovora, tender je trebalo poništiti i otvoriti novi. Nepridržavanje ovoga je 'osnovna proceduralna' invalidnost prema Upravnom zakonu.

PRAVNI OBVEZ IMM

3- Dok se tenderski postupak nastavlja, gradska opština Istanbul aplicira na TCDD za direktan zakup pregovarajući u skladu sa članom 5216 / o Zakona o metropolitanskoj opštini br. 7 i članom 3 Uredbe o zakupu nepokretne robe sa istorijskom i finansijskom vrijednošću. made; Međutim, i ovaj je zahtjev odbijen. Podstav (o) člana 5216 Zakona o metropolitanskoj općini br. 7 dodijelio je zadatak „zaštite povijesne teksture i važnih mjesta i funkcija u pogledu istorije grada“ opštinama metropola. Zaštita nepokretnosti koja je predmet tendera za stanice Haydarpaşa i Sirkeci, koja ima kvalifikacije određene zakonom, dužnost je samog IMM-a. Upravni postupak za otvaranje tendera u suprotnosti sa ovom zakonskom regulativom u osnovi je nezakonit, protiv odluke o odbijanju podnijeće se tužba za poništaj upravnom sudu sa zahtjevom za obustavu izvršenja.

CILJ OPREME BEZ ODGOVORA

4- Na tenderu smo prigovorili dokumentaciji opreme koja iznosi TL 20.000.000,00 koju je dostavilo društvo Hezarfen Limited Company s obrazloženjem da ne ispunjava uslove; međutim, TCDD uprava nije odgovorila na ovaj prigovor. Pored toga, budući da je tehnički popis konzorcija IMM dovoljan, kvalificirani razlog nije primjenjiv. Sa druge strane, kako je navedeno u našoj žalbi; Također je važno da popis PDV-a konsultantske kompanije Hezarfen ne sadrži odredbe u specifikaciji; jer bi proračun trebao biti izvršen bez PDV-a. "

IGRE RIJEČI PROTIV PRVENIH PRAVILA

U sažetku koji su dali na kraju svojih prijava, pravnici IMM-a naglasili su sljedeće: „Svrha osnivanja zajedničkog ulaganja je u potpunosti ispuniti tenderske uslove. Stoga je protiv svrhe zajedničkog ulaganja očekivati ​​od svakog partnera da dostavi potvrdu o radnom iskustvu. Pored toga, sporazum o poslovnom partnerstvu naveden kao opravdanje potpisan je između podružnica opštine i obavezujući je samo za potpisnice. Tenderska komisija je isključivo interpretativna sözcük igre su protiv pravila o poštenju. Iz razloga koje smo naveli, oba slučaja otkazivanja podnesena su zbog obustave izvršenja u upravnom pravosuđu, a krivična prijava je podnesena glavnom anatolijskom javnom tužilaštvu zbog odgovornih za tender. "