Upravni sud 11-a u Ankari, Vijeće arhitekata Podružnica Ankara suda u Ankari protiv rušenja centra za prijevoz u ovom predmetu, odlučilo je prekinuti izvršenje. Odluka vijeća arhitekata u Ankari, “Mjesta suda koja sprečavaju pristup promjenama plana dovešće do nepopravljivih šteta na sudu upozoreno, kaže se u zakonu o zaustavljanju uništavanja države. Ova odluka daje prioritet javnom interesu. ”
Ogranak komore arhitekata u Ankari, koji je gradsku opštinu Ankara doveo pod jurisdikciju da ne nosi sud Ankare u Sıhhiyeu, u ovom kontekstu, E: 14.02.2017 Yençok, koji je odobren odlukom Vijeća gradske općine Ankara od 360. I pod brojem 1.00: "pješak, vozilo, veza javnog prijevoza i ulaz-izlaz, transfer, podzemna željeznica, minibus, autobus, žičara, monorail, skladište za prijevoz u Ankari, podzemno višespratno parkiralište "i slične namjene, te plan uređenja koji planira državu Ankara kao Palaču pravde je tužio za promjenu
Ankara 11. Upravni sud, Ankara Altındağ distrikt 7559 otok 6 razmjera 1 / 5000 skala majstor i 1 / 1000 ljestvica implementacija plana prostornog uređenja mijenja se u skladu sa zoning zakonodavstvom, urbanističkim principima, principima planiranja, i odlučio je zaustaviti izvršenje osnova.
Suprotno načelima urbanizma i planiranja
Tezcan Karakuş Candan, predsjednik Komore arhitekata u Ankari, dao je izjavu na tu temu: U tom kontekstu, više puta smo izjavili da pravne strukture u urbanim prostorima nisu pristupačne i da će ovaj fragmentacijski mentalitet učiniti da i transportni sistem i pristup zakonu budu nerazdvojni, a transportna infrastruktura i saobraćaj u Ankari nisu pogodni za to. Sud je odlučio da prestane sa preseljenjem suda u Ankari posmatrajući izveštaj veštaka. Ovo će se vratiti ”.
"Jednog dana će svi biti na putu nauci, nema drugog izlaza"
Candan je rekao, „Iako se savjetnik optužene uprave usprotivio izvještaju vještaka, žalbe nisu netočne, a izvještaj vještaka koji ocjenjuje promjene predmetnog plana u okviru zakonskog reguliranja i principa planiranja je poštovan, Odlukom Vijeća gradske općine Ankara od 14.02.2017. I broji 360, zaključeno je da je promjena plana očigledno u suprotnosti sa zakonom. S druge strane, s obzirom na to da je radnja predmet predmeta opći regulatorni akt, očito je da će prouzročiti štetu koju je teško ili nemoguće nadoknaditi ako se provodi. Iz objašnjenih razloga, transakcija koja je predmet radnje, koja je očito nezakonita; Navodeći da je jednoglasno odlučeno da se zaustavi izvršenje bez davanja bilo kakvih garancija u skladu s članom 2577. zakona pod brojem 27, jer može prouzročiti štetu koju je teško nadoknaditi, rekao je, "Svi će jednog dana biti na putu nauke, drugog izlaza nema.
Budite prvi koji će komentirati