3. Aerodrom se nastavlja

  1. Aerodrom nastavlja tamo gdje je stao: Regionalni upravni sud u Istanbulu ukinuo je odluku suda o suspenziji 3. aerodroma. Operacije na 3. aerodromu nastavit će se tamo gdje su stali.
    Istanbul 4. U slučaju koji su doveli građani, Özgür Ceylan Aytaç, Alican Ocak, Cevat Ocak i Yıldırım Yılmaz. EIA aerodroma je zaustavila izvršenje pozitivne odluke. 3 januar Prema odluci donesenoj na 21, 2014. Ne bi bilo operacije vezano za aerodrom.
    ALI NE ZAKON!
    Prema vijestima Serkana Ocaka iz Radikala, Ministarstvo okoliša i urbanizacije prigovorilo je Regionalnom upravnom sudu, koji je viši sud, nakon što su zaustavljene operacije 3. aerodroma.
    Regionalni upravni sud odlučio je o žalbi 11. marta 2014. Ukinuta je odluka o "obustavi izvršenja" koju je prethodno donio 4. upravni sud. U novoj su odluci korišteni sljedeći izrazi: „… s obzirom na to da nema kvalitet koji će se iscrpiti njegovom primjenom na područje vještačenja, te da će zahtjev za obustavu izvršenja u ovoj fazi uzrokovati privremenu suspenziju zahtjeva na dulje vrijeme, nema poštivanja zakona u zaustavljanju izvršenja transakcije, što još nije očito nezakonito. "
    SANTİM TOL 10 stvara u Hiljadu godina
    Advokat slučaja, Alp Tekin Ocak, 3. Objašnjavajući da je odluka o zaustavljanju aktivnosti vezanih za aerodrom vrlo važna, on je ocijenio obustavu ove odluke na sljedeći način: Administrativni akt koji će biti iscrpljen kada se provede. To će imati ozbiljne posljedice. Morala je biti revidirana zbog nezakonitosti. 1 centimetara tla 10 se dogodio u hiljadu godina, bilo je u redu pričekati godinu dana. 3. Područje na kojem će aerodrom biti izgrađen vrlo je važan ekosustav za Istanbul. Ukidanje ovog ekosustava projekt je koji će utrti put urbanizaciji. Sud je presudio da ukloni brige. Stručnjak je spriječio projekt dok ga nije ispitao. Međutim, uklanjanje ove odluke od strane drugog suda čini administrativno pravosuđe nefunkcionalnim. “
    UGOVOR
    Navodeći da je odluka i protiv zakona u smislu postupka, rekao je Ocak, aykırı To je takođe protiv sudske prakse. Zakonik o upravnom postupku ne razmatra prigovore koji se odnose na odluku o obustavi izvršenja. O tome postoji sudska praksa, primjera ima mnogo. Međutim, Vrhovni sud odlučuje odmah i ukida zabranu nižeg suda. "

Budite prvi koji će komentirati

Ostavite odgovor

Vaša e-mail adresa neće biti objavljena.


*