Ekspertski izvještaj o promotivnom filmu İZBAN-a stigao je do suda

Izvještaj vještaka u vezi s uvodnim filmom İZBAN-a stigao je na sud: U slučaju u vezi s navodima o korupciji u gradskoj općini İzmir, zatraženi vještak u vezi s uvodnim filmom izmirskog prigradskog transportnog sistema İZBAN stigao je na sud.
Stručnjaci koje je odredio 16. viši krivični sud u Istanbulu su Hazar Baycan, Ahmet Mete Özok, prof. Dr. Nurhan Zeynep Tosun, doc. Izv. Dr. Yalçın Yılmaz i asistent. Izv. Dr. Izvještaj koji je pripremio Hediyetullah Aydeniz poslan je osmom Visokom krivičnom sudu u Izmiru gdje je saslušan slučaj.
U ekspertskom izvještaju je navedeno da su elementi potrebni u promotivnom filmu pripremljeni u skladu sa minimalnim kriterijima u okviru teorijskih informacija i da su ispunjene obaveze iz ugovora.
Prijavljeno je da proces budžetiranja predkonstrukcijskih, građevinskih i postkonstruktivnih elemenata nije standard sa efektom mnogih varijabli i da stručna komisija ne može odrediti točnost ili netačnost jediničnih cijena zapisanih u budžetu.
U izvještaju se navodi da film i njegove verzije imaju tehničku audio i vizualnu kompetenciju.
Podsjetivši da je glavna tema promotivnog filma bila "sreća", konstatovano je da proizvod pokazuje originalnost i karakteristike grada Izmira.
U izvještaju je zabilježeno da film ima funkcije "privlačenja pažnje", "izazivanja želje za proizvodom", "stvaranja želje za korištenjem proizvoda" i na kraju "mobilizacije za upotrebu proizvoda", što bi trebalo biti u promotivnom filmu.
Stručna komisija nije izrazila nikakvo mišljenje o tome da li se javni gubici javljaju tokom pripreme i prikazivanja filma, jer je to pitanje pokriveno finansijskim proračunima.
Atilla Ertekin, jedna od advokata optuženih, tvrdila je da na tenderu nije bilo "nedoličnog ponašanja", da su vještačenja u pripremi od samog početka slučaja pripremale nadležne i nesposobne osobe, te da su vještačenja bila opravdana.