Advokat optuženih u lučkoj operaciji dao je izjavu

Advokat okrivljenog lučkog operatera dao je izjavu: Operacija održana početkom prošle sedmice, uključujući visoki birokrati u operacijama TCDD Porta, lučkim zaposlenicima i vlasnicima kompanije koja posluje u luci hapšenja osobe 14 nastavlja.
Govorio je advokat lučke operacije optuženih
Posljedice hapšenja 14 osoba, uključujući birokrate visokog nivoa iz lučkih operacija TCDD, lučke radnike i vlasnike kompanija koje posluju u luci, nastavljaju se u operaciji održanoj početkom prošle sedmice. Advokat Aykut Dikencik, čiji je klijent uhapšen u okviru predmeta, kritizirao je tužitelja tvrdeći da je tužilac koji je vodio istragu kršio načelo "postupak se ne može žrtvovati".
Navodeći da je prisluškivanje počelo u februaru 2011. bez uzbunjivača, izvještaj je izdat nestručnjacima u julu 2013., operacija je izvedena u januaru 2014., rekao je Dikencik, „Bez uzbunjivača ili pisma o otkazu, tužilac je postupio protiv postupka i neograničeno saslušao. Kasnije su dva stručnjaka koja nisu povezana sa incidentom pripremila izvještaj i prema tim izvještajima je izvedena operacija ”.
Rekavši da su prisluškivanja tužitelja napravljena prema 220. članu koji pokriva organizirani kriminal i ovaj članak omogućava neograničene mogućnosti slušanja, Dikencik je rekao, „Govori različitih datuma su kombinirani i stvoren je zločin. Opet, isti tužilac uputio je pritvorenike na sud ne zbog krivičnog djela osnivanja organizacije, članstva u organizaciji, već zbog davanja i primanja mita i namještanja tendera. Ovaj incident je jasno pokazao da je tužilac zanemario proceduralnu praksu. Neograničeno prisluškivanje onih koji se vode za zločine podmićivanja, prihvatanja i nameštanja ponuda su ništavni. Jer ti zločini nisu obuhvaćeni istražnim područjem bande ”.
"SUDIJA KOJI JE IZVRŠIO HAPŠENJE NIJE DOSTAVIO JEDNO PITANJE O ZLOČINSKOM ZLOČINU"
Navodeći da je javni tužilac Ali Čelik u istražni spis pustio 23 osoba, u koje je dodao magnetofonske snimke 4 osobe koje se sastoje od 9 fascikle, te poslao 14 ljudi sa zahtjevom za hapšenje, advokat Aykut Dikencik rekao je: „Tužilac koji je istragu provodio kao da provodi organizirani zločin i koji je po tim osnovama dobio trake od sudova. je osumnjičene uputio sudu za krivična djela davanja i primanja mita, namještanja tendera, a ne za osnivanje organizacije, članstvo u terorističkoj organizaciji i počinjenje organiziranog kriminala. Budući da nije bilo zločinačke organizacije, istražni spis poslan je dežurnom sucu Krivičnog suda mira. Nakon što je oko 5 sati slušao odbranu osumnjičenih i advokata, dežurni sudija odlučio je uhapsiti 14 osoba zbog zločina namještanja tendera i uzimanja i davanja mita. Sudija nije postavio nijedno pitanje osumnjičenima za zločine bandi. To je pokazalo da je istraga koju je tužilac provodio od samog početka bila protiv postupka. Tužilac je donosio odluke sa sudova s ​​principom da postoji organizacija, pravio ilegalne prisluške i na kraju shvatio da ne postoji organizacija. Jasno je da je tužilac prekršio moždani postupak ”.
RAD SA PORESKIM I SSI IZVJEŠTAJEM
Advokat Aykut Dikencik, koji je rekao da su osumnjičenici koji su bili u pritvoru u lučkoj operaciji koju je vodio Ali Çelik, istražni tužilac suda koji je vodio slučajeve bandi na sudu u Izmiru, počeo da se saslušava 2011. godine, rekao je: „Nakon prisluškivanja napravljenih u okviru bande, tužitelj je rekao:„ U julu 2013., penzionisani glavni inspektor SSI-a Porezni Ima izvještaj glavnom inspektoru. Istražitelji imenovani kao eksperti naveli su u svojim izvještajima da su osumnjičeni krivi za zločine bandi iako nisu imali svoja polja. Nakon toga, tužilac Ali Čelik, uzimajući u obzir izvještaje oba istražitelja, pritiska dugme u operaciji. Međutim, osumnjičeni koji su bili u pritvoru pojavili su se pred sudijom ne zbog krivice bandi, već zbog podmićivanja i namještanja ponuda. Tužilac koji je vodio istragu nije uzeo ni izjave osumnjičenih ”.
"GOVORI U RAZLIČITIM DATUMIMA KOMBINIRAJU SE I STVARAJU ZLOČIN"
Dikencik je također izjavio da je poželjno kombinirati razgovore različitih datuma i stvoriti zločin u nelegalnim telefonskim slavinama i postavio pitanja poput "Zašto ste to rekli, što ste htjeli ovdje, što to znači?" Primijetili smo da je policija, koja nije mogla dobiti zadovoljavajuće odgovore na ova pitanja, dodala komentare poput "rekao je to, mislio ozbiljno, znači ovo" u zagradama nekim dijelovima govora zabilježenih na trakama. Međutim, govori su održani različitih datuma. Tada su kombinirani i stvorili element zločina ”, rekao je.
"MOŽEMO DA PODNESEMO KRIVIČNU ŽALBU NA TUŽITELJA I POLICIJU"
Tvrdeći da su mnogi ljudi bili viktimizirani u operaciji izvedenoj ignorirajući postupke turskog Kaznenog zakona i da su javnosti predstavljeni kao kriminalci, Dikencik je rekao, „Istovremene akcije izvedene su u 5 provincija sa sjedištem u Izmiru. Mnogi ljudi su odvedeni u Izmir pod optužbom za organizaciju. Ti ljudi nisu uhapšeni zbog terorizma, već zbog podmićivanja i namještanja ponuda. Policija Izmira nije obavijestila tužitelje o agencijama za provođenje zakona u drugim provincijama. To takođe nije u skladu sa proceduralnim propisom. "Podnijet ću krivičnu prijavu protiv tužioca Alija Čelika, koji ne vježba postupak, i agencija za provođenje zakona koje ispituju osumnjičene za kriminalne radnje, ako imam dozvolu svojih klijenata, čijeg sam advokata preuzeo."